Решение от 19 марта 2014 года №2-96/2014

    Гр. дело № 2-96/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Оричи 19 марта 2014 года
 
    Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева С.В.,
 
    при секретаре Жвакиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Смотриной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Смотриной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Смотрина Светлана Николаевна заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ...., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 85523 рубля сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 4 декабря 2013 года задолженность по договору составляет 135320 рублей 10 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 71511 рублей 22 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59363 рублей 88 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 300 рублей.
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 4456 рублей 60 копеек (размер аннуитета) * (48 (количество
ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 3730 рублей 36 копеек (размер последнего/ корректирующего платежа) + 4 300 рублей (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +
551 рубль (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых
извещений за весь срок кредита (при наличии)) - 82721 рубль 46 копеек (оплаченная по кредиту сумма) = 135320 рублей 10 копеек.
 
    Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ...., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2043 рублей 20 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2043 рубля 20 копеек, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Просит взыскать со Смотриной Светланы Николаевны в пользу ООО <данные изъяты> 135320 рублей 10 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 71511 рублей 22 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59363 рубля 88 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4300 рублей. Убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2043 рублей 20 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3947 рублей 27 копеек.
 
    В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Представитель истца по доверенности Ф. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик Смотрина С.Н., извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, указанному в договоре о предоставлении кредита: <адрес>, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. По сотовому телефону, указанному в договоре на звонки не отвечает, по месту работы, указанному в договоре, в настоящее время не работает, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    .... общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Смотрина Светлана Николаевна заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ...., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 85523 рубля сроком на 48 месяцев, а Смотрина С.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Смотрина С.Н. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.6-7)
 
    Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Смотриной С.Н., с 8 июля 2011 года заемщик нарушал условия внесения платежей, а последний платеж по кредитному договору Смотриной был сделан 21 октября 2013 года (л.д. 20-27)
 
    Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Смотрина С.Н. неоднократно нарушила взятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, длительное время не вносила текущие платежи по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа (указанная норма распространяется и на кредитный договор) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение содержится и в разделе III п. 4 договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании комиссии за ежемесячное направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей подлежит взысканию со Смотриной С.Н., поскольку является самостоятельной услугой банка, требующей дополнительных финансовых затрат и оказывалась Смотриной С.Н. по её заявлению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность Смотриной С.Н. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от .... составляет 135320 рублей 10 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 71511 рублей 22 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 59363 рубля 88 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4300 рублей (л.д. 28)
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат причиненные убытки. Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Смотриной С.Н., и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная государственная пошлина в размере 2043 рубля 20 копеек (л.д.5, 35).
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы в сумме 3947 рублей 27 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в Оричевский районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать со Смотриной Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от .... в размере 135320 рублей 10 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 71511 рублей 22 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 59363 рубля 88 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4300 рублей.
 
    Взыскать со Смотриной Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 2043 рубля 20 копеек, в возмещение расходов, понесенных уплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Взыскать со Смотриной Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 3947 рублей 27 копеек возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в Оричевский районный суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.
 
    Судья Васильев С.В.