Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Дело №2-96/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» января 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием истца Карапетяна Л.А.,
ответчика Петрова С.В.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Л.А. к Петрову С.В. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карапетян Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову С.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере ххх рублей, а также государственную пошлину по делу.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ .Петров С.В.
взял у него в долг ххх рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены ему денежные средства, взятые у него ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец Карапетян Л.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петров С.В. в судебном заседании исковые требования Карапетяна Л.А. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Карапетяна Л.А. к Петрову С.В. о взыскании денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, Карапетяном С.А. была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей хххх копеек. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Карапетяна Л.А. понесённые судебные издержки по оплате госпошлины суда в размере ххх рублей ххх копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петрова С.В. в пользу Карапетяна Л.А. денежные средства в сумме ххх рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере ххх рублей, а всего ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца.
Судья: Говорун А.В.
