Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Дело № 2-96/2014г. <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2014г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.Н.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасова Александра Ивановича к Овсейчук Марине Николаевне о взыскании кредитного долга в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Апасов А.И. с иском из которого следует, что ответчица является заемщиком по кредиту № 24849 от 11 апреля 2008г. на сумму <данные изъяты> Он был поручителем по кредиту. Ответчица оплачивать кредит отказалась. Он по решению суда через судебных приставов выплатил весь кредит в сумме <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика долг по кредиту - <данные изъяты>; госпошлину - <данные изъяты> и <данные изъяты>; исполнительный сбор - <данные изъяты>; моральный вред - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
В судебном заседании истец иск поддержал по указанным основаниям, дополнив, что к настоящему времени ответчиком ему долг не возмещен.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенная в судебное заседание не прибыла, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», что расценивается судом как не получение корреспонденции по месту проживания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора поручительства № 24849 от 11 апреля 2008г. Апасов А.И. является поручителем за исполнение обязательства Овсейчук М.Н. по кредитному договору № 24849 от 11 апреля 2008г., сумма кредита <данные изъяты>
Из справки от 22 января 2014г. Сбербанка РФ следует, что кредитный договор № 24849 от 11 апреля 2008г. заемщиком, по которому является Овсейчук Марина Николаевна, поручитель Апасов Александр Иванович в связи с выполнением обязательств закрыт от 19 ноября 2013г. Основание: полная выплата по ссуде.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16 января 2014г. следует, что с Апасова А.И. был взыскан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16 января 2014г. следует, что с Апасова А.И. был взыскан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 325 ГК РФ - Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Согласно ст. 365 ГК РФ - Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По изложенному иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>
Также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и за исполнительный сбор в размере <данные изъяты>
Так согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ - Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ - Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, так как это не предусмотрено данными правоотношениями, также истцом не предоставлено доказательств за нанесенный ему ответчиком моральный вред.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овсейчук Марины Николаевны в пользу Апасова Александра Ивановича кредитную задолженность в размере <данные изъяты> а также судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> и исполнительный сбор в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья -/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
