Определение от 28 февраля 2014 года №2-96/2014

    Гр. дело № 2-96/2014 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2014 года г. Сосновоборск
 
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО5, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истицы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице в агентство недвижимости «УЮТ» с целью приобретения в собственность квартиры в <адрес>, оплатив за услуги 30000 рублей. Однако фактически ей не были оказаны услуги, ответчица не исполнила свои обязательства по договору: договор купли-продажи квартиры заключен не был, проверку документов на соответствие закону ответчик не произвел. Ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 30000 рублей не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 просили прекратить производство по делу в связи с отказом от искового заявления, представили письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истицы от искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от искового заявления и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истицы от искового заявления.
 
    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: -подпись-
 
    Копия верна.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья: М.О. Альбрант