Определение от 14 мая 2014 года №2-96/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-96/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года                                                                                      город Сусуман                                                                                            
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего Нечкиной С.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Сусуманского района Андрющенко И.И.
 
    при секретаре Маковей О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района прокуратуры Магаданской области, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п.Холодный» о понуждении к размещению на официальном сайте в сети «Интернет» информации о деятельности учреждения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Сусуманского района прокуратуры Магаданской области обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п.Холодный» о понуждении к размещению на официальном сайте в сети «Интернет» www.holodny.eusite.ru информации о деятельности учреждения.
 
    До рассмотрения судом дела по существу прокурор Сусуманского района Магаданской области, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив заявление, сведения об изучении данных официального сайта муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п.Холодный» (www.holodny.eusite.ru) от 08 мая 2014 года, отказался от исковых требований к ответчику и просил производство по делу прекратить, в связи с досудебным урегулированием спора. При этом указал, что правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п.Холодный» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о размещении на официальном сайте информации о деятельности учреждения.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав в судебном заседании прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Доводы сторон о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленными прокурором в судебное заседание скриншотами сайта ответчика (www.holodny.eusite.ru)
 
    В соответстии со статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сусуманского района прокуратуры Магаданской области, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п.Холодный» о понуждении к размещению на официальном сайте в сети «Интернет» информации о деятельности учреждения прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
 
    Судья                                                                                                С.В.Нечкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать