Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Дело № 2-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 августа 2014 года пос. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
с участием представителя истица Чинёновой Э.А. – Хохлова И.С., <данные изъяты>,
представителя истица Чинёновой Э.А. – Верижникова Б.О., <данные изъяты>,
при секретаре Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Чинёновой Э.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истица Чинёновой Э. А. – Хохлов И. С., <данные изъяты>, обратился в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании от представителей истца Чинёновой Э. А. – Хохлова И. С. и Верижникова Б. О., <данные изъяты>, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и о прекращении производства по делу, в связи с выплатой страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» выгодопреобретателю ОАО АКБ «Росбанк» основную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» Пугачев А.А., <данные изъяты>, не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Росбанк».
В судебное заседание третье лицо Сотникова Н.М. не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
Обсудив ходатайство, выслушав представителей истца, мнение представителя ответчика, мнение третьих лиц, Глазуновский районный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца (представителей истца) отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца (представителей истца) от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (представители истца) вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителей истца Чинёновой Э. А. – Хохлова И. С. и Верижникова Б. О., <данные изъяты>, от исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (представителей истца) от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Чинёновой Э.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневный срок.
Судья Е.В. Слюнина.
