Определение от 18 апреля 2013 года №2-96/2013г.

Дело №2-96/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 года                                                                                                                       п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    При секретаре Гущиной Т.С.,
 
    С участием истца Булатова М.В., ответчика ИП Луговских А.Н., представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском района Красноперова А.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова М.В. к ИП Луговских А.Н. об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возмещении убытков, неустойки и морального вреда,
 
установил:
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили письменное мировое соглашение, согласно которого стороны договорились о том, что:
 
    Истец Булатов М.В. от своих исковых требования к ИП Луговских А.Н. о признании правомерным отказа от исполнения договора №004 от 24 июля 2012 г. о выполнении работ по изготовлению корпусной мебели между Булатовым М.В. и ИП Луговских А.Н. и вернуть уплаченную по договору сумму денег в размере 00 рублей, взыскании неустойки у размере 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 00 рублей, штрафа в размере 50% – отказывается.
 
    Ответчик ИП Луговских А.Н. обязуется в срок до 31 мая 2013 года выплатить Булатову М.В. 00 (00) рублей.
 
    После заключения настоящего мирового соглашения и выполнения его условий стороны друг к другу претензий не имеют.
 
    Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что под влиянием угроз, обмана, заблуждения не находятся.
 
    Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.
 
    Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон.
 
    Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Истец Булатов М.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просит его утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения являются его добровольным волеизъявлением. Подтвердил, что место передачи денежным средств будет оговорено ими с ответчиком дополнительно. Судебные издержки, связанные с ведением настоящего гражданского дела и понесенные сторонами, остаются на сторонах.
 
    Ответчик ИП Луговских А.Н. просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Подтвердил, что место передачи денежных средств они оговорят с истцом дополнительно. Судебные издержки, связанные с ведением настоящего гражданского дела и понесенные сторонами, остаются на сторонах.
 
        В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском района Красноперов А.С. представил заключение по данному делу, поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Подтвердил, что условия мирового соглашения отвечают интересам истца, его прав не нарушают.
 
    Суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, так как мировое соглашение не нарушает закона, прав и интересов других лиц. Судом установлено, что мировое соглашение является добровольным и безусловным волеизъявлением сторон. Никакого давления со стороны на них не оказывалось. Стороны правильно понимают правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Под влиянием обмана, заблуждения не находятся.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Булатовым М.В. и ИП Луговских А.Н., по которому:
 
    Истец Булатов М.В. от своих исковых требования к ИП Луговских А.Н. о признании правомерным отказа от исполнения договора №004 от 24 июля 2012 г. о выполнении работ по изготовлению корпусной мебели между Булатовым М.В.и ИП Луговских А.Н. и вернуть уплаченную по договору сумму денег в размере 00 рублей, взыскании неустойки у размере 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 00 рублей, штрафа в размере 50% – отказывается.
 
    Ответчик ИП Луговских А.Н. обязуется в срок до 31 мая 2013 года выплатить Булатову М.В. 00 (00) рублей.
 
    После заключения настоящего мирового соглашения и выполнения его условий стороны друг к другу претензий не имеют.
 
    Судебные издержки, связанные с ведением настоящего гражданского дела и понесенные сторонами, остаются на сторонах.
 
    Производство по делу по иску Булатова М.В. к ИП Луговских А.Н. об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возмещении убытков, неустойки и морального вреда – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                           Н.С.Тонких