Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-96/2013г.
Дело №2-96/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 мая 2013 года станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Семеновой Е.Б.
ответчика Купреева А.И.,
представителя третьего лица ООО «Вилла-Виктория» Брагинец Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ООО «ТД Агроторг» к Купрееву А.И. о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «Агроторг» обратилось с иском к Купрееву А.И. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор) и Купреевым А.И. были заключены договора поручительства физического лица:
№ <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.;
№ <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.
По условиям указанных договоров поручительства (п. 1.1 Договора поручительства) ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Вилла «Виктория» (далее - Должник) своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии № <...>от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г., заключенных между Кредитором и Должником.
По условиям п.п. 1.1.,1.2. вышеуказанных Договоров об открытии кредитной линии Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в нижеуказанном размере, а Должник принял на себя обязательство (п.п.1.6./1.7. Договора об открытии кредитной линии) возвратить полученный кредит, начисленные проценты, комиссионные платежи, и неустойки (штрафы и/или пени).
Во исполнение условий Договоров об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме исполнило свои обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «Вилла «Виктория» 170 000 000 рублей.
В связи с неисполнением Заемщиком требований Банка о досрочном возврате кредитных средств, начисленных процентов, неустоек (пени и штрафов), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 216 788 924,00 рублей 00 копеек по состоянию на 30.03.2012 года.
30.03.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (Новый кредитор) заключен договор № <...> уступки прав (требований), в силу которого Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права требования к ООО «Вилла «Виктория» по кредитным договорам/Договорам об открытии кредитной линии, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору, заключенным между Кредитором и ООО «Вилла «Виктория», включая права (требования) по погашению: кредита (основного долга), срочных/просроченных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (пени и штрафы), судебных расходов, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств Должников перед Кредитором по Кредитным договорам, указанным в Приложении 1.
Таким образом, право требования с поручителя - Купреева А. И. погашения задолженности ООО «Вилла «Виктория» перешло к ООО «Торговый дом «Агроторг» в силу настоящего договора, что соответствует ст.ст. 382-390 ГК РФ.
Принимая во внимание, что Заемщиком допущено нарушение обязательств по Договорам об открытии кредитной линии, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством Купреева А.И., Кредитор вправе требовать исполнения от Поручителя.
Истец просит взыскать с Купреева А.И. в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» задолженность в сумме 216 788 924,00 (двести шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек по состоянию на 30.03.2012 года.
Кроме того, истец просит взыскать с Купреева А.И. в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании от представителя ответчика и представителя третьего лица ООО «Вилла-Виктория» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи подсудностью данного спора арбитражному суду, так как ответчик, выступая поручителем по договорам от открытии кредитной линии, являлся учредителем данного предприятия, полученные по кредитным договорам денежные средства использовались для экономической деятельности ООО «Вила-Виктория».
Представитель истца с ходатайством о прекращении производства по делу не согласилась, пояснив, что иск правильно был принят к производству судом общей юрисдикции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор) и Купреевым А.И. были заключены договора поручительства физического лица:
№ <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.;
№ <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.
По условиям указанных договоров поручительства (п. 1.1 Договора поручительства) ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Вилла «Виктория» (далее - Должник) своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии № <...>от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г.; № <...> от 22.03.2010 г., заключенных между Кредитором и Должником.
Во исполнение условий Договоров об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме исполнило свои обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «Вилла «Виктория» 170 000 000 рублей.
На момент подписания договоров об открытии кредитной линии ответчик являлся учредителем ООО «Вилла-Виктория». Цель кредитов – закладка виноградников, строительство винзавода, закупка оборудования для виноделия, покупка сельскохозяйственного оборудования. Таким образом, стороной по договору об открытии кредитной линии выступает хозяйствующий субъект (юридическое лицо), осуществляющее экономическую деятельность с целью получения прибыли. Купреев А.В., поручитель по договорам об открытии кредитной линии, являлся учредителем ООО «Вилла-Виктория», полученные по кредитным договорам денежные средства использовались в целях, связанных с экономической деятельностью юридического лица.
П.п.8.7 договоров об открытии кредитной линии, а равно как и п.п.4.5 договоров поручительства ответчика, устанавливают договорную подсудность – Арбитражному суду Краснодарского края.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ООО «ТД Агроторг» должно рассматриваться в ином судебном порядке (в арбитражном суде), что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «ТД Агроторг» к Купрееву А.И. о взыскании кредиторской задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.Ю.Калнина
