Решение от 17 мая 2013 года №2-96/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
д. Медвежьи озёра Щёлковского р-на Московской области                            17.05.2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 276 Щёлковского р-на Московской области Ладенков С.М.
 
    при секретаре Брылевой В.М., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «***» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского  кредита
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к  Черкасову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заявленные требования истец обосновал теми обстоятельствами, что <ДАТА> между ОАО «***» и ответчиком Черкасовым А.В. было заключено в офертно -акцептной форме  соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.
 
    По условиям соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. под  <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых за пользование кредитом. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита  путём  внесения ежемесячных платежей не позднее 25 -го  числа каждого  месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно графику погашения задолженности.
 
    Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, но не исполнил обязательств по их своевременному возврату, в результате чего имеет задолженность по возврату кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая складывается из просроченного  основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>штрафов и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание истец представителя не прислал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Судом вынесено протокольно определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Судом исследовались материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2  ст. 432 ГК РФ  договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Законность требований ОАО «***» основана на п. 1 статья 819 ГК РФ, в соответствии с которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обоснованность требований ОАО «***» основана на следующих доказательствах: заявлении ответчика Черкасова А.В. на получение кредитования на получение потребительского кредита (л.д. 12),  графиком погашения кредита (л.д. 11), расчете задолженности по кредиту на (л.д. 7), выпиской по банковскому счёту должника (л.д. 9).
 
    Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися в своей совокупности, на основании которых суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «***».
 
    Руководствуясь  ст. 432, ст. 433, ст. 819 ГК РФ, 194 -198, 233- 235  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО «***» удовлетворить и взыскать с Черкасова А.В. в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита по состоянию на <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать с Черкасова А.В. в пользу ОАО «***» <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца в Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья         Ладенков С.М.