Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-96/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>, М.О. <ДАТА1>
Мировой судья 93 судебного участка Королевского судебного района <АДРЕС> области РФМорозова И.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Кристины Эдуардовны к ООО «Фитнес - Ямское поле» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между сторонами был заключен контракт на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Общая стоимость основных услуг по данному контракту составила 39900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей. Свои обязательства по оплате данных услуг истица выполнила в полном объеме. <ДАТА3> истица в письменном виде обратилась к ответчику с заявлением о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств (по причине переезда в другую страну) и последующем возврате денежных средств, уплаченных ею по контракту. Ответчик принял данное заявление, <ДАТА4> <ДАТА5> ответчик возвратил истице в безналичной форме сумму в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул. Таким образом, Ответчик удержал в свою пользу денежные средства в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей), рассчитав, что фактически истица пользовалась услугами клуба в течение 8-ми (восьми) месяцев, то есть не с <ДАТА6> (дата официального открытия клуба), а с <ДАТА7> (первое посещение). В связи с этим истица просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 6650 рублей 00 копеек, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец Колобова К.Э. не явилась. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Данными об уважительных причинах неявки суд не располагает.
Представитель истца Колобова Н.М. -явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Данными об уважительных причинах неявки суд не располагает, заявления от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд определил рассматривать данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите право потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между сторонами был заключен контракт на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Общая стоимость основных услуг по данному контракту составила 39900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей. Свои обязательства по оплате данных услуг истица выполнила в полном объеме. <ДАТА3> истица в письменном виде обратилась к ответчику с заявлением о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств (по причине переезда в другую страну) и последующем возврате денежных средств, уплаченных ею по контракту. Ответчик принял данное заявление, <ДАТА4> <ДАТА5> ответчик возвратил истице в безналичной форме сумму в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул. Таким образом, ответчик удержал в свою пользу денежные средства в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей), рассчитав, что фактически истица пользовалась услугами клуба в течение 8-ми (восьми) месяцев, то есть не с <ДАТА6> (дата официального открытия клуба), а с <ДАТА7> (первое посещение).
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6650 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из этого, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, т.е сумма в размере 3325 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из этого, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20.ч.1 п.8 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Колобовой Кристины Эдуардовны к ООО «Фитнес - Ямское поле» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фитнес - Ямское поле» в пользу Колобовой Кристины Эдуардовны денежную сумму, недоплаченную при расторжении договора оказания услуг в размере 6650 рублей 00 копеек, в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Фитнес - Ямское поле» в доход государства штраф в размере 50% цены иска в размере 3325 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судью, его вынесшего, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В.Морозова
