Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-96/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 96 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Пыщуг 29 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
при секретаре Зорихиной В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) к Глушкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) обратилось <ДАТА2> в мировой суд с иском к Глушкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иск мотивирован следующим образом. Глушков С.А., <ДАТА3>, содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в период с <ДАТА4> в качестве обвиняемого в совершении преступления. В период его нахождения в учреждении <ДАТА5> Глушков С.А. совершил акт аутоагрессии путем нанесения себе резаных ран в области внутренней поверхности левого предплечья, после чего проходил лечение в здравпункте учреждения. Лечение проводилось в течение 5 дней с использованием медицинских материалов и лекарственных средств на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6> о расходовании лекарственных препаратов.
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
Указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено без участия представителя истца.
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области) надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.
Указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено без участия представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области).
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено без участия ответчика.
Как следует из исследованного в судебном заседании заявления Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области), согласно единой базы пролеченных граждан ТФОМС Костромской области в указанный в исковом заявлении период ответчик Глушков С.А., <ДАТА3> в медицинских организациях Костромской области, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, лечение не проходил, соответственно расходы на его лечение ТФОМС Костромской области не возмещал.
Как следует из исследованного в судебном заседании заявления, ответчик Глушков С.А. исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>признал, просил эти исковые требования удовлетворить.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6> о расходовании лекарственных препаратов на следственного арестованного Глушкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> которым установлено, что комиссия Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) в составе председателя начальника здравпункта лейтенанта внутренней службы <ФАМИЛИЯ И.О1>, членов комиссии оперуполномоченного оперативной группы старшего лейтенанта внутренней службы <ФАМИЛИЯ И.О2>, инспектора отдела режима старшего лейтенанта внутренней службы <ФАМИЛИЯ И.О3>, старшего юрисконсульта юридической службы капитана внутренней службы <ФАМИЛИЯ И.О4> установила, что лечение Глушкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>., содержавшегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области с <ДАТА4>, который совершил акт аутоагрессии <ДАТА5> путем нанесения себе резаных ран в области внутренней поверхности левого предплечья длиной 5 сантиметров, проводилось в течение 5 дней. Были использованы расходные медицинские материалы и лекарственные средства в следующем количестве: бинт нестерильный в инд. упаковке, 13 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; раствор перекиси водорода 3% 100 мл, 4 шт. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; раствор бриллиантовый зеленый, 1 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; марля 0,5 м, 1 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истцом представлены копии товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, подтверждающие поступление в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области перечисленных в акте <НОМЕР> от <ДАТА6> расходных медицинских материалов и лекарственных средств, грузополучателем которых и плательщиком за которые на основании счетов поставщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указано ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области.
В соответствии с пунктом 9 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Анализ приведенных выше доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Глушков С.А., <ДАТА3> в период содержания в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) в качестве обвиняемого в совершении преступления, то есть <ДАТА5>, не выполнив возложенную на него пунктом 9 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязанность, совершил умышленные действия, угрожающие его собственной жизни и здоровью, то есть акт аутоагрессии путем нанесения себе резаных ран в области внутренней поверхности левого предплечья.
В связи с этим Глушкову С.А. по медицинским показаниям в здравпункте Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) в течение пяти дней было проведено лечение с использованием медицинских материалов и лекарственных средств, оплаченных за счет средств Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области), на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные затраты истца Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области) не возмещены.
Невыполнение в результате умышленных действий Глушковым С.А. возложенной на него пунктом 9 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязанности не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, находится в прямой причинной связи с причинением материального ущерба Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) в размере стоимости затраченных истцом на лечение Глушкова С.А. медицинских материалов и лекарственных средств.
Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что Глушков С.А. является лицом, обязанным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возместить Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) в полном объеме причиненный вред, выразившийся в затратах Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) на оплату расходных материалов и лекарственных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает изменение исковых требований, признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не ущемляет интересы других лиц и поэтому принимается судом.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) к Глушкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение суда выносится в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области), освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пыщугского муниципального района Костромской области государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) к Глушкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области) с Глушкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Глушкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Пыщугского муниципального района Костромской области государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
Мировой судья судебного участка № 47
Пыщугского района Костромской области С.А. Зонов
