Решение от 26 июня 2013 года №2-96/2013

    Дело №2-96/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года пос. Сонково
 
    Сонковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
 
    с участием истца Ковалёвой Е.В.,
 
    ответчика Лобова И.В.,
 
    при секретаре Ракитиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда гражданское дело по иску Ковалёвой Е.В. к Лобову И.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
                            Ковалёва Е.В. обратилась в суд с иском к Лобову И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 23.05.2008 года ОАО «Сбербанк России» лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО был заключён кредитный договор №13430 с Лобовым И.В. и последнему был выдан кредит в сумме 405 000 рублей на срок до 23 мая 2028 года под процентную ставку в размере 12,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит). В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц. Одним из поручителей являлась она (Ковалёва (ранее Никитина) Е.В.). С поручителями ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО заключил договор поручительства, согласно которому поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заёмщиком Лобовым И.В. условий кредитного договора. Лобов И.В. нарушил условия кредитного договора: нарушил сроки платежей по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполнили своих обязательств. В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО обратилось в Сонковский районный суд Тверской области к ответчику Лобову И.В., а также к поручителям, к ней (Ковалевой Е.В., ранее ФИО1), ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с иском о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Лобова И.В. 10 октября 2011 года Сонковский районный суд Тверской области вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО и взыскал с ответчиков Лобова И.В., ФИО2, ФИО4 и Ковалевой (ранее ФИО1) Е.В. в солидарном порядке в возмещение задолженности по кредитному договору 397613 рублей 22 копейки, судебные расходы 4500 рублей, госпошлину 7176 рублей 13 копеек. Указанное решение обжаловано не было, 28 октября 2011 года вступило в законную силу. 10.01.2012 года судебный пристав- исполнитель Сонковского отдела судебных приставов УФССП России по Тверской ФИО5 возбудила исполнительное производство №9\12\29\69, взыскала с неё (Ковалёвой Е.В.) с 27 марта 2012 года по 15 февраля 2013 года и перечислила на счёт ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО 97528 рублей 64 копейки. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, она (Ковалёва Е.В.), как поручитель, исполнивший обязательство, имеет право на возмещение в её пользу денежных средств в сумме 97528 рублей 64 копеек, взысканных и удержанных с неё в пользу кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО. Просит взыскать с Лобова И.В. денежные средства в сумме 97528 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 3000 рублей, госпошлину в сумме 3125 рублей 86 копеек.
 
    В судебном заседании истец Ковалёва Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что трудоустроился и намерен погасить долг перед истцом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    У суда не имеется оснований для сомнений в волеизъявлении ответчика, признавшего исковые требования, последствия, связанные с признанием иска, разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина, в сумме 3125 рублей 86 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ковалёвой Е.В. к Лобову И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Лобова И.В. в пользу Ковалёвой Е.В. в возмещение денежных средств, выплаченных в счёт исполнения обязательства по кредитному договору №13430 от 23 мая 2008 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558 Сбербанка России ОАО и Лобовым И.В., 97528 рублей 64 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3125 рублей 86 копеек, всего 103654 рубля 50 копеек (сто три тысячи шестьсот пятьдесят четыре руб. 50 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В. Никитина