Решение от 31 мая 2013 года №2-96/2013

Дело № 2-96/2013
 
                                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                     31 мая 2013 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.
 
    при секретаре Брусенской О.И.
 
    с участием:
 
    представителя истца Гусевой Т.И. /по доверенности/ Любомировой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.И. к Проскурину С.И., Наумовой М.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
 
                                                                        у с т а н о в и л :
 
    Проскуриной Е.Е., умершей (дата указана), при жизни принадлежали три земельных участка и жилой дом (адрес указан), завещание не составлялось.
 
    (дата указана), наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков с кадастровыми номерами (указаны) было принято наследницей первой очереди по закону, дочерью наследодателя - Гусевой Т.И..
 
    Дело инициировано иском Гусевой Т.И., которая, указывая, на то, что поскольку, в свидетельстве на право собственности на землю на третий земельный участок, входящий в состав наследственного имущества, а так же в кадастровом плане и свидетельстве о праве на наследство по закону имеются разночтения относительно площади земельного участка и вида права собственности, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью (указано) кв.м., с кадастровым номером (указан), расположенный (адрес указан).
 
    В судебном заседании представитель истца Любомирова Ю.В. подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Проскурин С.И., Наумова М.Е. исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия, о чем подали письменные заявления.
 
    Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата указана) /№ указан/ наследники по закону Проскурина Е.Е. и Наумова М.Е., после смерти Ечиной А.М., приняли наследство в равных долях по 1/2 доли за каждой, на земельный участок, площадью (указано) кв.м. /л.д. 8/.
 
    На основании данного документа, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ивнянского района, Проскуриной Е.Е. было выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата указана) о передаче в частную собственность земельного участка площадью (указано) кв.м., с кадастровым номером (указан) /л.д. 8-9/.
 
    По сведениям содержащимся в кадастровой выписке о земельном участке Проскуриной Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью (указано) кв.м., с кадастровым номером (указан) /л.д. 10-13/.
 
    Как установлено на основании исследованных доказательств в судебном заседании, имеющиеся разночтения относительно площади земельного участка и вида права собственности, является технической ошибкой, допущенной при выдаче свидетельства на право собственности на землю и которая, согласно ст. 28 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», во вне судебном порядке исправлена быть не может, поскольку в силу ст. 22 Закона, с заявлением об исправлении ошибки может обращаться, только собственник.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные Гусевой Т.И. требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
                                                              р е ш и л :
 
    Иск Гусевой Т.И. к Проскурину С.И., Наумовой М.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованным.
 
    Признать за Гусевой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Проскуриной Е.Е., умершей (дата указана), на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью (указано) кв.м., с кадастровым номером (указан), расположенный (адрес указан).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
    Судья - подпись - Середин С.В.