Решение от 04 марта 2013 года №2-96/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА> года с применением средств оргтехники
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П.   гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Свердловского отделения <НОМЕР>  <АДРЕС> отделения  ( на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧИНО>  расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения <НОМЕР> <АДРЕС> отделения  ( на правах управления) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» обратилось с исковыми требованями к Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, о  расторжении кредитного договора.
 
    Ответчики Мусихина С.В., Орлова Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым отправлением, которое возвращено за истечением срока хранения, уведомлением.
 
    Причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
 
    Представитель истца выразила свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного  судопроизводства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду показала, что  <ДАТА> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <АДРЕС> отеделения <НОМЕР> Сбербанка России и Мусихиной С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Мусихина С.В. получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок по <ДАТА> под 17% годовых. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР> от <ДАТА>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
 
    В качестве обеспечения по кредитному договору на основании п.2.1 был заключен договор поручительства с Орловой <ФИО2> - <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации   и п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 34% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,  погашения просроченной задолженности.
 
    Нарушая взятые на себя обязательства Мусихина С.В., начиная с <ДАТА> года, систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, Следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации , если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с подп.а п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что на основании ранее изложенного является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, к поручителям.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации   по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В период действия кредитного договора у ОАО Сбербанка России возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Мусихиной С.В. кредита. У заемщика имеется просроченная задолженность по кредиту, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
 
    Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации   закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В адрес Мусихиной С.В. банком направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА> о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен Кредитором о необходимости в срок не позднее <ДАТА> возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор. Одновременно с этим аналогичное требование было направлено и поручителю. Однако данные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
 
    По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая состоит из: - неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченных процентов за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченной ссудной задолженности в размере 16 043 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между Мусихиной С.В. и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательныйбанк РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России  заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.6-8).
 
    Условиями вышеуказанного кредитного договора установлено, что истец выступает в качестве кредитора и обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а ответчик выступает в качестве заемщика и обязуется возвратить кредитору полученный кредит  в срок до <ДАТА> под 17 процентов годовых и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита, в соответствии с п.4.1 договора производится равными долями, начиная с 1 числа  месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.  Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением сумм кредита.
 
    Ответственность на несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной  ставки с суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Мусихиной С.В. Условиями кредитного договора предусмотрено, что  Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся  проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить  аналогичные требования поручителю в случае  неисполнения или ненадлежащего  исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком  его обязательств  по погашению кредита и /или  уплате процентов  за пользование кредитом по Договору, а так же другим  договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
 
    Согласно п. 6.1 договора  в случае невыполнения  Заемщиком условий, указанных в договоре, в том числе при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих , что сумма долга не будет  возвращена Заемщиком  в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив  об этом Заемщика.
 
    Из срочного обязательства <НОМЕР> (л.д.9) установлено, что  Мусихина С.В. обязалась по полученному кредиту производитьплатежи Артемовскому отделению <НОМЕР> Сбербанка России  ежемесячно, начиная с <ДАТА>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
 
    Из договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.10) установлено, что Орлова Н.С. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Мусихиной С.В. всех обязательств по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Из п. 2.1.,2.2. вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,  включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Поручитель и заемщик отвечают солидарно.
 
    Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей  суммы кредита , процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по  кредитному договору в  случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Расходным кассовым ордером (л.д.11) установлено, что Мусихина С.В. получила  <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>. наличными.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ОАО Акционерный Коммерческий  Сберегательный банк РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России  исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик Мусихина С.В. реально получила деньги в сумме<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Следовательно, у ответчика возникла обязанность по исполнению договора кредита.
 
    Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  , кроме того, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации  , установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления на его банковский счет.
 
    Обязанность  заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации  ,  кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  ,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    На основании изложенного, с учетом  условий договора поручительства, кредитного договора от <ДАТА>, суд пришел к выводу о том, что   у Мусихиной С.В., Орловой Н.С.возникла солидарная обязанность по кредитномудоговору.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации  , при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от  всех должников совместно, так и от одного из них в отдельности.       
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию, в ходе судебного заседания сторонам было разъяснено действие ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, сторонами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату ответчиками  сумму остатка просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, пени  в полном объеме.
 
    Исходя из расчета ссудной  задолженности по кредитному договору (л.д.12), не оспоренному в судебном заседании ответчиками,  следует, что по состоянию на <ДАТА> остаток ссудной задолженности составил <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков  суммы остатка  просроченной ссудной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, также процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, общая сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>, обоснованны.
 
    Вышеуказанные расчеты составлены в соответствии с законодательством, признаны судом обоснованными, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительно вышеуказанных расчетов.
 
    Рассматривая исковые требования о досрочному взыскании суммы по кредитному договору, суд учел, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании  вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы исковых требований в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора, мировой судья руководствовался следующим :
 
    Рассматривая исковые требования о  расторжении кредитного договора, суд руководствовался ст.450 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              В период с <ДАТА> года ответчиком были допущены нарушения сроков уплаты  суммы кредитом процентов  за пользование им, у заемщика имеется  непогашенная просроченная  задолженность по кредиту.
 
             В соответствии с письмом  от <ДАТА> на имя ответчиков было направлено  требование о досрочном погашения суммы задолженности и  о расторжении кредитного договора. ( л.д.21).
 
             Требование о расторжении кредитного договора не было рассмотрено ответчиками, ответ не поступил.
 
    Из пояснений представителя истца и постановления Правления Сберегательного Банка РФ <НОМЕР> параграф 43а от <ДАТА>, приказа Уральского банка  СБ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> отделение <НОМЕР> реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения  - дополнительный офис  <АДРЕС> отделения <НОМЕР>.
 
    Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА> ( л.д.40-41) <АДРЕС> отделение  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» реорганизовано  путем перевода в статус  внутреннего структурного подразделения  - дополнительный офис <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».
 
    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, что установлено ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации .
 
    Одновременно, следует разъяснить ответчику Орловой Н.С. что в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации   к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-234  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  <АДРЕС> отделения  ( на правах управления) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧИНО>., о  расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Взыскать солидарно с Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать солидарно с Мусихиной <ФИО1>, Орловой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться  <ДАТА> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Направить копию решения ответчикам.
 
    Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.
 
    Резолютивная часть заочного решения изготовлена  <ДАТА> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Г.Смердова