Решение от 15 февраля 2013 года №2-96/2013

    Дело № 2- 96/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 февраля 2013 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В. Домниковой
 
    при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович
 
    с участием истца Верига В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верига Владимира Викторовича к Завьяловой Ирине Владимировне о возмещении расходов по кредитным обязательствам в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Верига В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Завьяловой И.В. о возмещении расходов по кредитным обязательствам в порядке регресса.
 
    В обоснование иска указал, что дата между Акционерным Сберегательным коммерческим банком РФ и Завьяловой И.В. был заключен кредитный договор * на неотложные нужды на сумму * рублей. Заключенный кредит обеспечивается поручительством истца по договору поручительства * от дата . Указывает, что ответчик перестала своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком по внесению оплаты по кредитному договору, образовалась задолженность, которую он как поручитель погасил за счет своих личных денежных средств. В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от оплаты ежемесячных взносов по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден их оплачивать за свой счет. Так по состоянию на дата им внесено в счет оплаты задолженности по кредитному договору 102728 рублей, которые просит возместить путем переуступки права требования по кредитному договору на уплаченную им за заемщика сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании истец Верига В.В. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что он просит суд возместить ему с Завьяловой И.В. сумму, которую он уплатил за неё Сберегательному коммерческому банку РФ по кредитному договору *.
 
    Ответчик Завьялова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному суду адресу, где не проживает, место жительства ее неизвестно.
 
    Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточный банк Южно-Сахалинское отделение *, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовал, заявлений, ходатайств не представил, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Поронайского отделения * АКСБ РФ и Завьяловой И.В. был заключен кредитный договор * года на сумму * рублей на срок по дата под *% годовых.
 
    Одновременно, дата , банк в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства * с Верига В.В.
 
    Как следует их требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного универсальным дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение * в адрес Верига В.В. дата платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору * производились заемщиком Завьяловой И.В. несвоевременно, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на дата заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме * руб. * коп.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленного универсальным дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение * в адрес * В.В. дата общая сумма задолженности заемщика Завьяловой И.В. по кредитному договору * от дата по состоянию на дата составляет * руб. * коп.
 
    Таким образом суд приходит к выводу о том, что Завьялова И.В. не исполняла обязательств по погашению кредита * от дата и уплате процентов.
 
    Согласно расчета задолженности по стоянию на дата заемщика Завьяловой И.В. по кредитному договору *, ссудный счет: * минимальная сумма к погашению * руб. * коп., сумма к гашению на дату расчета * руб. * коп., сумма полной задолженности по кредиту- * руб. * коп.
 
    Справкой универсального дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение * от дата *, расчетом задолженности по состоянию на дата заемщика Завьяловой И.В. по ссудному счету * подтверждается, что кредит * от дата заемщиком по которому является Завьялова И.В., поручителем Верига В.В. на сумму * рублей закрыт дата , в связи с полным погашением.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела в период с дата года по дата года Верига В.В. внес оплату в счет погашения задолженности по кредиту Завьяловой И.В. на ссудный счет * в суммы в размере * руб. * коп., * руб. * коп, * руб. * коп., * руб. * коп., * руб. * коп., * руб. * коп., что всего составило * руб. * коп.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с положениями статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В этой связи, учитывая, что Верига В.В. погасил задолженность по кредиту Завьяловой И.В. на ссудный счет * в сумме * руб. * коп, его требования подлежат удовлетворению в подтвержденной сумме.
 
    В остальной сумме иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования Верига Владимира Викторовича к Завьяловой Ирине Владимировне о возмещении расходов по кредитным обязательствам в порядке регресса - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Завьяловой Ирины Владимировны в пользу Верига Владимира Викторовича денежные средства в сумме * рублей * копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова