Решение от 14 февраля 2013 года №2-96/2013

 
    Дело № 2 - 96/2013
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                              14 февраля 2013 года
 
              Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Васильевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлубовского <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
 
установила:
 
    Котлубовский <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <данные изъяты> При обращении в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти его бабушки, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности на жилой дом <данные изъяты> зарегистрировано не было. Вышеуказанный дом был построен его дедушкой <данные изъяты> и бабушкой <данные изъяты> по день смерти его дедушка и бабушка открыто и непрерывно владели домом, притязаний на указанную собственность о незаконности владения и пользования, не было. После смерти Котлубовского <данные изъяты> осталось наследство в виде земельных паев и жилого дома. Его бабушка <данные изъяты> после смерти своего супруга приняла наследство, т.к. осталась проживать в доме, пользовалась им и другим имуществом, земельным участком до своей смерти, при жизни распорядилась данным имуществом, оставив завещание. После смерти <данные изъяты> он фактически вступил в наследство в своей части, проживает в указанном доме, пользуется земельным участком. Просит признать за ним право собственности на жилой дом<данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности <данные изъяты>, иск признал, представил суду заявление, в котором просит принять от него признание иска.
 
             Представитель третьего лица - Беловского отдела Федеральной службы государственной регистрации и картографии (Росреестр) по Кемеровской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление Котлубовского <данные изъяты> без участия их представителя, против удовлетворения требований не возражают.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Котлубовского <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Котлубовским <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      Н.Н. Рындина