Решение от 04 марта 2013 года №2-96/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 марта 2013 года                                                                             г.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак Латыповой Г.Н.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Байбурина В.А.,
 
    при секретаре Лукиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республики Башкортостан к Байбурин В.А.1 о взыскании задолженности по налогу и пени
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная  ИФНС России № 3 по Республике Башкортотан обратилась в суд с иском к Байбурину В.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Байбурин В.А. являясь собственником автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> (150 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (CEED) (129 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (79.6 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО>  (177 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (230 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (140 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (125 л.с.), <ОБЕЗЛИЧИНО> (100 л.с.), обязан в соответствии со ст.357 НК РФ уплачивать налог. Сумма начисленного налога составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Согласно п.3 Приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА2> ИФНС России по г.Стерлитамак переименована в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан и является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС России по г.Стерлитамак, которой  были выставлены и отправлены в адрес должника требования <НОМЕР> от <ДАТА>.2012 г., <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием суммы налога, пени и сроков уплаты. Байбурин В.А. своевременно не уплатил транспортный налог, в связи с чем, за период с <ДАТА>.2011 г. по <ДАТА7> начислены пени в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., с <ДАТА>.11.2011 г. по <ДАТА>.2012 г. начислены пени в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., с <ДАТА>.<НОМЕР>.2012 г. по <ДАТА11> начислены пени в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Просит взыскать с Байбурина В.А. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и пени по транспортному налогу в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, пояснила, что Байбурин В.А. являясь собственником автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обязан оплачивать транспортный налог в срок до 1 февраля следующего за налоговым периодом года, в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления. Однако не уплатив в предусмотренный законом срок транспортный налог за <ДАТА>-<ДАТА> года, в адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые Байбурин В.А.1 также не исполнены. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу: за <ДАТА> г. - <НОМЕР> руб. 85 коп., за <ДАТА> г. - <НОМЕР> руб., за <ДАТА> г. - <ДАТА> руб. 67 коп. В связи с тем, что транспортный налог уплачен не был, начислены пени за период: <ДАТА>.2011 г. - <ДАТА7> в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., <ДАТА>.11.2011 г. по <ДАТА>.2012 г. в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., <ДАТА>.<НОМЕР>.2012 г. - <ДАТА11> в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  ИФНС по г.Стерлитамак Республики Башкортостан обращалась в суд с заявление о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по налогам с Байбурина В.А., однако по его заявлению вынесенный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от <ДАТА12>
 
    В судебном заседании ответчик Байбурин В.А. исковые требования не признал, пояснил, что ИФНС по г.Стерлитамак  неоднократно обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, вынесенные судебные приказы отменялись, поскольку каждый раз сумма была разная. Пытался узнать о наличии задолженности по налогам в ИФНС, но не получилось из-за неорганизованной работы налогового органа. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился в пользовании <ФИО3> по доверенности, им он не пользовался, с регистрационного учета не снимал. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА13> его исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. 
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
     Согласно  ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. <НОМЕР> НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
     На основании пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 363 НК РФ  Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в собственности Байбурина В.А. находились автомашины: <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (с <ДАТА14> по настоящее время), <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (с <ДАТА> г. по <ДАТА16>), <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.). Согласно п.3 Приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА2> ИФНС России по г.Стерлитамак переименована в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан  и является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г.Стерлитамак Республики Башкортостан. Ответчиком своевременно транспортный налог по направленным налоговым уведомлениям не оплачивался, поэтому в адрес ответчика направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА4> об оплате в срок до <ДАТА19> транспортного налога за <ДАТА>-<ДАТА> года в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп, <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате в срок до <ДАТА20> задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    Между тем, согласно представленным документам  ответчик, являясь физическим лицом - плательщиком транспортного налога, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.  уплату транспортного налога не произвел, что установлено и в судебном заседании
 
    Согласно п.6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом установлено, что вышеуказанные требования об уплате налога и пени в срок были направлены в адрес ответчика, что подтверждается соответствующим реестром почтовой корреспонденции.
 
    Учитывая положение п.2 ст. 48 НК РФ, согласно которого в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
     Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Байбуриным А.В. в срок указанный в требованиях задолженность по налогу и пени не уплачены.В соответствии со ст. 122 ГПК РФ мировому судье инспекцией направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Байбурина В.А за <ДАТА> - <ДАТА> г., которое было удовлетворено, <ДАТА21>  вынесен судебный приказ,определением суда от <ДАТА12> данный судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений.
 
    Доводы Байбурина В.А. о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> с 2007 года не находилось в его пользовании о чем свидетельствует решение Стерлитамакского городского суда от <ДАТА13>, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. <НОМЕР>. <НОМЕР> НК РФ уплачивать транспортный налог обязано физическое лицо, на котором зарегистрировано в установленном законом порядке транспортное средство. Как установлено судом и подтверждается материалами дела автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован за ответчиком, автомобиль был передан другому лицу без снятия с учета в регистрирующих органах. Как следует из вышеуказанного решения в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> отказано за отсутствием состава преступления.
 
    Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
     Поскольку Байбурин В.А. в установленный срок не уплатил транспортный налог, с него подлежит взысканию пени, за период с <ДАТА>.<НОМЕР>.2011 г. по <ДАТА7> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., с <ДАТА>.11.2011 г. по <ДАТА>.2012 г. в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., с <ДАТА>.<НОМЕР>.2012 г. по <ДАТА11> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается представленными расчетами истца.
 
     В соответствии со ст. <НОМЕР>, 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении иска в суд.  Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-<НОМЕР> ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Байбурина<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за <ДАТА>-<ДАТА> года в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., пени в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    Взыскать с Байбурина<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью. 
 
 
    Мировой судья:                                                                          Г.Н.Латыпова