Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-96/2013
Дело № 2-96/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
с участием представителя ответчика Маркидоновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19 марта 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 7 мая 2013 г. гражданское дело по иску Хабибулина Ф.Р. к Соловых Д.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он 23 октября 2011 года заключил с Соловых Д.С. договор займа, по которому ответчик взял у него в долг 137 280 рублей. Данную сумму ответчик обязался выплатить частями по 5 000 рублей в месяц до полного погашения долга. Однако, до настоящего времени никаких денег Соловых Д.С. не вернул. В своей расписке ответчик обязался выплатить истцу пени (штраф) в случае просрочки платежа в размере 0,15 % в день. Период, за который он (Хабибулин Ф.Р.) вправе потребовать от ответчика пени за нарушение установленных сроков выплаты долга с 3 декабря 2011 года по 3 марта 2013 года составляет 456 дней. Сумма пени за нарушение установленных сроков выплаты долга составляет 93 899 рублей 52 копейки. На день обращения в суд размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25 %. Проценты за пользование денежными средствами в размере 137 280 рублей на 3 марта 2013 года составляют 14 149 рублей 24 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Соловых Д.С. сумму долга в размере 137 280 рублей, пени по договору в размере 93 899 рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 149 рублей 24 копеек, согласно представленным расчетам.
Истец Хабибулин Ф.Р., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив дополнительно письменные пояснения о том, что денежную сумму в размере 137 280 рублей, переданную им ответчику, Соловых Д.С. по представленной в суд расписке, он получил от продажи принадлежащего ему до 2010 года грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и от продажи ценных бумаг (сберегательных сертификатов) в Байкальском банке Сбербанка России Читинского отделения 8600/003 на сумму 200 000 рублей.
Ответчик Соловых Д.С. по указанному в деле адресу не проживает, его место пребывания неизвестно.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
Определением Балейского городского суда Забайкальского края от 18 марта 2013 г. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя Соловых Д.С. назначен адвокат Балейского филиала НО «КАЗК».
Представитель ответчика Маркидонова Е.И. с исковыми требованиями не согласна, считает, что вызывает сомнения расписка, представленная истцом, поскольку она надлежаще не заверена и непонятно, собственноручно ли Соловых Д.С. ее написал. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Вышеприведенными нормами предусмотрено только одно требование к содержанию расписки - подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 23 октября 2011 года между Хабибулиным Ф.Р. и Соловых Д.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 137 280 рублей. В подтверждение условий договора истцом представлена расписка ответчика, из которой усматривается, что ответчик Соловых Д.С. обязался возвратить Хабибулину Ф.Р. полученную от него денежную сумму частями по 5 000 рублей в месяц до полного погашения долга, в случае просрочки указанных выплат сумма штрафа с задолженности составит 0,15 % в день до полного погашения. Первая выплата 2 декабря 2011 года.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и погашения процентов, суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах взысканию подлежат предусмотренные договором займа сумма долга в размере 137 280 рублей, неустойка в сумме 93 899 рублей 52 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 149 руб.24 коп., согласно представленным истцом расчетам, с которыми суд не может не согласиться.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что судом Хабибулину Ф.Р. размер государственной пошлины уменьшен до 200 рублей и предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соловых Д.С. в пользу Хабибулина Ф.Р. долг по договору займа в сумме 137 280 рублей, неустойку в размере 93 899 рублей 52 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 149 руб. 24 коп., а всего 245 328 (двести сорок пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 76 копеек.
Взыскать с Соловых Д.С. в местный бюджет Балейского района Забайкальского края государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
