Решение от 11 июня 2013 года №2-96/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-96/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 
11 июня 2013 года                                    с.Елховка, Самарской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-96/13 по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Рзаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на землю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Рзаевой С.А. о взыскании задолженности по налогу на землю, указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Рзаева <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА2> Адрес постоянного места жительства: 446880<АДРЕС>  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении: Земельные участки, адрес: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 "Об установлении земельного налога", налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 07.12.2012г. №165107 на сумму: налогов (сборов) 3945.27 руб.; пени 4,34 руб., (по расчету пени), а всего 3949,61 руб. Представители ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Рзаева С.А. в судебное заседание, назначенное на 28.05.2013, 10.06.2013 и 11.06.2013, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчику Рзаевой С.А. судом был назначен представитель в лице адвоката Цыганкова А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, настаивал на отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 388 НК РФ Рзаева<ФИО1> ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА2> Адрес постоянного места жительства: 446880<АДРЕС>  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении: Земельные участки, адрес: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 "Об установлении земельного налога", налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 07.12.2012г. №165107 на сумму: налогов (сборов) 3945.27 руб.; пени 4,34 руб., (по расчету пени), а всего 3949,61 руб. Таким образом, требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Рзаевой С.А.о взыскании налога на землю и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу  п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (часть вторая), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,  размер государственной пошлины составляет  400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 235, 237  ГПК РФ  мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Рзаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на землю удовлетворить.
 
    Взыскать с Рзаевой <ФИО1> в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары  задолженность по налогу в размере налогов (сборов) 3945.27 руб.; пени 4,34 руб., (по расчету пени), а всего 3949,61 руб.
 
    Взыскать с Рзаевой <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400  (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский  районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области  в течение 30 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 Мамедов Э.Г.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                                Мамедов Э.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать