Решение от 07 июня 2013 года №2-96/2013

    Дело № 2-96/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Быстрый Исток                                                                                                      07 июня2013 года
 
    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шапорева А.В.,
 
    при секретаре Медведевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ «Алтайэнергосбыт» к Подковырову В.С. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЮЛ «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка Быстроистокского района с иском к Подковырову В.С. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере СУММА 1, а так же оплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей.
 
    № ЮЛ «Алтайэнергосбыт» обратились в суд с уточненным иском к Подковырову В.С. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а так же оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.
 
    В связи с изменениями размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, дело было передано на рассмотрение Быстроистокского районного суда.
 
    В обосновании иска истец указывает, что между ЮЛ «Алтайэнергосбыт» и ответчиком Подковыровым В.С. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подковыров В.С. является потребителем электрической энергии, подаваемой через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основных положений), граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения (п. 71 Основных положений).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке был составлен Акт № о неучтенном потреблении энергии, согласно которого были выявлены следующие нарушения: подключение жилого дома помимо прибора учета путем изменения схемы учета и присоединения токоприемников в пределах границы балансовой принадлежности, а именно: прокладка дополнительного коммутационного провода до штепсельной розетки в доме.
 
    Согласно п. 62 постановления Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудованияи его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства еГ работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть проведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета
 
    Дата последней проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Период перерасчета взят с ДД.ММ.ГГГГ, так как проверка прибора учета была более чем за 6 месяцев с даты выявления нарушения.
 
    Сумма задолженности по данному абоненту составляет: РАСЧЕТ 2 кВт/ч.
 
    За период перерасчета потребителем было оплачено СУММА 3 кВт/ч.
 
    РАСЧЕТ 1(тариф за электроэнергию, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 г. №219) = СУММА 1- задолженность по акту.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по акту о неучетном потреблении
электроэнергии составляет СУММА 1
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец представил мировому судье уточненное исковое заявление, с новым расчетом задолженности по акту о неучтенном потреблении до СУММА 2, применив размер токопотребления, исходя из разрешенной и согласованной мощности 7 кВт/час., согласно следующего расчета.
 
    РАСЧЕТ 2 кВт/ч.
 
    За период перерасчета потребителем было оплачено СУММА 3 кВт/час.
 
    РАСЧЕТ 3 кВт/ч*2,086(тариф за электроэнергию, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 г. №219) = СУММА 2 - новый размер задолженности по акту.
 
В судебном заседании представитель истца ЮЛ «Алтайэнергосбыт» И. исковые требования, в том числе уточненные, поддержала в полном объеме, указав, что ранее данные ею показания на предыдущих судебных заседаниях у мирового судьи полностью подтверждает. Ответчик Подковыров В.С. в суд надлежащим образом извещенный не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Указывает, что с исковыми требованиями в полном объеме не согласен. Представители ответчика Подковырова В.С. З. и Ю. в суд, надлежащим образом извещенные, не явились. Просят рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебных заседаниях указывали, что с исковыми требованиями в полном объеме не согласны. Третье лицо на стороне истца ЮЛ «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в лице представителя по доверенности М. просит удовлетворить исковые требования, заявленные истцом первоначально, в размере СУММА 1 (представлен письменный отзыв на исковое заявление).
    Учитывая, что процессуальные стороны по делу извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-записей, заключений экспертов.
    На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено материалами дела и представленными доказательствами, между ОАО «Алтайэнергосбыт», с одной стороны, поставщик, и ответчиком Подковыровым В.С., с другой стороны, потребитель, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подковыров В.С. является потребителем электрической энергии, подаваемой через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В силу пунктов 3 и 4 статьи 539 ГПК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются. Если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГПК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
 
    Согласно пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проверке работы прибора учета у потребителя Подковырова В.С. представителем ЮЛ «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» было обнаружено подключение жилого дома путем изменения схемы учета и подсоединение токоприемников помимо прибора учета в пределах ГПБ, что является нарушением, свидетельствующем о искажении данных прибора учета. В связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №.
 
    Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии потребителя Подковырова В.С., признавшего факт выявленного нарушения, замечаний по составленному акту, на момент его составления, потребитель не выразил. При этом Подковыров В.С. собственноручно внес письменное объяснение: «Подключил левую розетку для экономии электроэнергии», заверив своей подписью (л.д. 8 обратная сторона).
 
    В суде потребитель, ответчик Подковыров В.С., пояснил, что такое объяснение ему было удобно так написать, не хотел спорить с проверяющими (л.д.24).
 
    Согласно показаний представителя истца в доме Подковырова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки при помощи специальных устройств представителями энергосберегающей организации филиала «Алтайэнерго» ЮЛ «МРСК Сибири» А. и И. (с последними истцом как с исполнителями заключен договор №) была обнаружена скрытая проводка помимо прибора учета с изменением схемы учета. В перечень электроприборов, находящихся у Подковырова В.С. дома, входят электроплита и электрочайник. Расчет был сделан из указанной мощности за 6-ть месяцев (л.д.22-28).
 
    Ответчик Подковыров В.С. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники энергосбыта, которых он знал в лицо, поэтому добровольно разрешил пройти в дом, в ходе проверки работы электросчетчика при помощи специального прибора, который издавал звуки, обнаружили дополнительную скрытую проводку в стене (ввод к принимающему устройству). Подковыров В.С. сообщил, что у него имеется скрытая проводка в стене, выводящая на розетку, находится в подполе. Расстояние между прибором учета и неучтенной розеткой около 3-х метров. Признает, что пользовался ею только один раз. Розетка установлена не менее 7 лет (протокол судебного заседания л.д.22-28).
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля И. пояснил, что он является инженером ЮЛ «Алтайэнергосбыт». В ходе оперативных проверок в ночное время при помощи специального прибора Е-115 «Штанга», показывающего сколько кВт потребляется тем или иным потребителем, путем сравнения с тем, что оплачивается последними, а так же показаниями прибора учета, выявляются факты неучтенного потребления. В ходе оперативной проверки он и начальник участка транспорта электроэнергии А. при помощи вышеуказанного прибора в 3 часа ночи в доме потребителя Подковырова В.С. было выявлен мощный поток тока, около 20 ампер. Изложенное означало, что в данном доме находится электрокотел, которым отапливают помещение. Установив данный факт, было принято решение днем проверить, какие электроприборы имеются у данного потребителя. Однако, в связи с тем, что Подковыров В.С. только увидев сотрудников энергосберегающей организации скрывался от проверки, длительное время это не удавалось сделать. В день проверки, ДД.ММ.ГГГГ, Подковыров В.С. открыл дверь и разрешил ему и А. проверить счетчик. Имеющимся у них прибором поиска скрытой проводки Е-121 «Дятел», у Подковырова был обнаружен «левый кабель»-«проводка под напряжением» при отключенном приборе учета, который шел через стену в коридор, где была установлена левая розетка, от которой происходило неучтенное потребление энергией. Обнаруженная проводка находилась под плинтусами (панелями) внутри дома, которые отрывать не стали, так как потребитель Подковыров В.С. признал о наличии «левой проводки и розетки в подвале», установленных помимо прибора учета и в нарушении схемы электропотребления, указав собственноручно в акте. В акте данные обстоятельства Подковыров В.С. указал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия, подписал акт неучетном потреблении (протокол судебного заседания л.д.22-28).
 
    Аналогичные показания в суде дал и свидетель А. (протокол судебного заседания л.д.22-28), дополнив, что приборы Е-115 «Штанга» и Е-121 «Дятел» поступили к ним в 2012 году.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, не ссылается на какой-либо оговор и сам ответчик, поэтому кладет их показания в основу судебного решения.
 
    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию акта Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
 
    Кроме того, судом изучены:
 
    технические паспорта на специальные изделия - приборы Е-115 «Штанга» и Е-121 «Дятел», которые являются годными к работе (л.д. 36-43);
 
    ведомость выдачи специальных приборов, в частности выдачи прибора Е-121 «Дятел» непосредственно которым было обнаружена скрытая электропроводка в жилом помещении потребителя (л.д.44);
 
    акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ со схемой подключения в доме бытового потребителя Подковырова В.С. (л.д. 45-46);
 
    журнал учета работ по нарядам и распоряжениям (л.д. 32-35) и оперативный журнал (л.д.47-51) журнал учета и содержания защиты (л.д.52-56);
 
    письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) ЮЛ «МСРК Сибири» филиала «Алтайэнерго» о получении в централизованном порядке приборов измерительных.
 
    Оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителю, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсосберегающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления вмешательства в работу установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    В связи с изложенным, и учитывая, что установлен факт подключения жилого дома помимо прибора учета токоприемников в пределах ГПБ, что является нарушением, свидетельствующем о искажении данных прибора учета, мощность определяется из имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, в данном случае электроплиты мощностью 2 кВт/час. и электрочайника мощностью 0,8 кВт/час. (акт - л.д.8) и его круглосуточной работы за период работы, расчетный лист (л.д.9), перечня электроприборов (л.д. 11), с которым согласен потребитель Подковыров В.С. (л.д. 11), что является юридически значимыми обстоятельствами, и именно из этой мощности должен быть рассчитан размер задолженности, оснований для назначения судебной технической экспертизы для определения размера мощности и факта подключения электрооборудования помимо электросчетчика, не имеется. Кроме того, ответчик в течение длительного времени (не менее 4-х месяцев с момента выявления неучтенного потребления электроэнергии не был лишен возможности устранить выявленное у него нарушение путем проведения ремонтно-восстановительных работ своими силами). Поэтому в совокупности изложенного в ходатайстве о назначении данного вида экспертизы, выводы которой по данному делу не будут являются юридически значимыми, должно быть отказано.
 
    Дата последней проверки прибора учета энергосберегающей организацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Период перерасчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Подковыровым В.С. подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, так как проверка прибора учета была более чем за 6 месяцев с даты выявления нарушения по день выявления факта неучтенного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма задолженности по данному абоненту составляет (согласно расчета задолженности, представленного истцом на листе дела 7), исходя из мощности 2,8 кВт/час. в сутки:
 
    РАСЧЕТ 2.
 
    За период перерасчета потребителем было оплачено СУММА 3 кВт/час.
 
    РАСЧЕТ 1(тариф за электроэнергию, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 г. №219) = СУММА 1 - задолженность по акту.
 
    Суд считает, что удовлетворяя исковые требования, необходимо исходить именно из вышеуказанного расчета, поскольку мощность определяется из имеющегося фактически ресурсопотребляющего оборудования, которое было определено истцом и не оспаривалось ответчиком (наличие именно таких электропотребляющих приборов и их мощность) согласно Перечня электроприборов от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласен потребитель Подковыров В.С. (л.д. 11) в общей суммарной мощности 2,8 кВт/час., а не 7 кВт/час., разрешенной мощности подключения потребителя Подковырова В.С.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по акту о неучетном потреблении электроэнергии составляет 19716 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Подковырова В.С.
 
    С ответчика подлежит взысканию ранее уплаченная государственная пошлина истцом пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЮЛ «Алтайэнергосбыт» к Подковырову В.С. о взыскании задолженностиудовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ЮЛ «Алтайэнергосбыт» с Подковырову В.С. задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме СУММА 1, судебные расходы по оплаченной госпошлине при подаче иска в суд в размере 400 рублей, а всего взыскать СУММА 4.
 
В остальной части исковых требованийОАО «Алтайэнергосбыт» отказать.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.
 
    Председательствующий                                                                           А.В.Шапорев