Определение от 08 февраля 2013 года №2-96/2013

    Дело № 2-96/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
г. Когалым 8 февраля 2013 года
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Администрации <адрес> Генова В. В.,
 
    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Тауриной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации <адрес> о предоставлении освободившегося жилого помещения в виде отдельной комнаты по договору социального найма,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила обязать Администрацию <адрес> передать ей и ее малолетнему внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившееся жилое помещение в коммунальной <адрес> в <адрес> в виде отдельной комнаты № площадью 17,0 квадратных метров. Обязать Администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма жилого помещения в письменной форме согласно утвержденного Правительством РФ типового договора социального найма жилого помещения комнаты № в двухкомнатной <адрес>, указав ее нанимателем, ФИО2 членом семьи нанимателя, с указанием срока заключения.
 
    В судебное заседание истец дважды не явилась, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в их отсутствие суд, не просила. Неявка истца в судебное заседание была признана судом неуважительной.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> Генов В. В., действующий на основании доверенности (л.д.45), не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, в силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации <адрес> о предоставлении освободившегося жилого помещения в виде отдельной комнаты по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий А. В. Данилов