Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-96/14
Дело № 2-96/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Куруу О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сарыглар С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и Сарыглар С.О. заключили кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: с <данные изъяты> года платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Сарыглар С.О. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Истец, на основании п.4.2.3 кредитного договора, направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истец в своем требовании предупредил заемщика, что вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. Однако требование оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. Задолженность Сарыглар С.О. перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за кредит <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Сарыглар С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сарыглар С.О.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя, просил исковые требовании удовлетворить, указал о согласии на вынесение по делу заочного решения.
На судебное заседание Сарыглар С.О. не явилась, поскольку ее местожительство суду неизвестно. По последнему месту жительства суд направил исковое заявление с приложенными документами, определение о подготовке дела к судебному разбирательству. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на неотложные нужды без обеспечения.
В п. 1.1. Кредитного Договора указано, что Сарыглар С.О. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
Пунктом 3.1. Кредитного Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В п. 3.2 Кредитного Договора указано, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3. Кредитного Договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен - на основании заявления Сарыглар С.О. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет № были зачислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как установлено, ответчик Сарыглар С.О. нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с несвоевременным погашением кредита в установленный кредитным договором срок подлежит также уплате неустойка.
Таким образом, установлено, что ответчик Сарыглар С.О. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Такое условие закреплено в п. 4.2.3. Кредитного договора, где указано, что «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору».
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Сарыглар С.О. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Пунктом 5.1. Кредитного Договора предусмотрено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные Договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, известив об этом заёмщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Как установлено, ответчику Сарыглар С.О. ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение с требованием погасить просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленным списком направляемых заказных писем.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, заключенный с Сарыглар С.О. подлежит удовлетворению. Поскольку, данное право истца на одностороннее расторжение договора предусмотрено условиями договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика Сарыглар С.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сарыглар С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сарыглар С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Сарыглар С.О..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Шимит Л.Э.
