Решение от 01 апреля 2014 года №2-96/14

Дело №2-96/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           1 апреля 2014 года                г. Устюжна
 
           Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
 
    при секретаре Еиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Зои Касьяновой З.В., Анисимова О.Н. к МО «Лентьевское, МРИ ФНС России № по ... о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Касьянова З.В. и Анисимова О.Н. обратились в суд с иском к МО «Лентьевское», МРИ ФНС России № по ... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Касьянова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., дер. ... ... признании за ними права собственности на указанный земельный участок в долевом порядке.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследницами по завещанию к имуществу умершего Касьянова В.Н. При жизни ему был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю № ... земельный участок площадью ... кв.м. На основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительно к ранее предоставленному участку ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... В связи с дополнительно отведенным участком общая площадь предоставленного ему участка составила .... В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства, но в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности Касьянова В.Н. на земельный участок, были оформлены ненадлежащим образом, нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.
 
    По делу в качестве соответчика привлечена супруга умершего, Касьяновой Г.И.
 
    В судебном заседании истцы требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель МРИ ФНС России № по ... в судебное заседание не прибыл, отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
              Представитель Администрации МО Лентьевское в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчица Касьяновой Г.И. не возражала в удовлетворении иска, при этом пояснила, что на основании ее заявления нотариусом выделена ее супружеская доля в размере 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., однако выделять свою супружескую долю в земельном участке, расположенном около указанного дома, она не желает и согласна на то, чтобы весь земельный участок перешел в собственность по наследству ее дочерям Касьяновой З.В. и Анисимовой О.Н.
 
               Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
               В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
 
    В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
               Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Касьянова В.Н., который все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал в равных долях по 1/2 доле Анисимовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Касьяновой З.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
             Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Касьянова В.Н., умершего ..., Касьяновой З.В. и Анисимовой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., .... Кроме того, Касьяновой Г.И., как супруге пережившего супруга, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в указанном жилом доме, как приобретенном в период брака с умершим. Указанное наследственное дело окончено производством ....
 
             Из представленных истцами документов следует, что при жизни на основании постановлений администрации Лентьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Касьянову В.Н. был предоставлен в собственность земельный участок из состава земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... ....
 
    Поскольку в рамках наследственного дела № вопрос о переходе права собственности к наследникам умершего на указанный земельный участок не решен, наследственное дело к имуществу умершего Касьянова В.Н. производством закончено ..., а Касьяновой Г.И. выделять свою супружескую долю из данного земельного участка не желает, суд удовлетворяет заявленные требования истцов.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Иск Касьянова Зои Касьяновой З.В., Анисимова О.Н. к МО «Лентьевское», МРИ ФНС России № по ..., Касьяновой Г.И. удовлетворить.
 
          Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Касьянова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....
 
          Признать за Касьянова Зоей Касьяновой З.В. и Анисимова О.Н. право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, на земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий      В.Н. Трещалов
 
    ...
 
    ...