Решение от 16 июня 2014 года №2-96/14

    Дело № 2-96/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                              16.06.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                Антоновой М.В.
 
    при секретаре                                                                           Егоровой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Гостяевой <данные изъяты> к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    Гостяева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее.ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3.После её смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит земельная доля в КХ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшей в р.<адрес>, наследницей которой по закону была её дочь ФИО3, принявшая наследство, но оформившая своих наследственных прав. Она, Гостяева Н.И., является наследницей по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 Иных наследников по закону не имеется. Завещания ФИО3 не оставила. ДД.ММ.ГГГГ год она, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «<данные изъяты>» <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,которую ФИО3 фактически приняла после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, но не оформила своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что родственные отношения между умершей ФИО3 и ФИО4 не подтверждаются, а также в связи с тем, что представленное ею (Гостяевой Н.И.) свидетельство на право собственности на землю № было выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Документально подтвердить изменение фамилии наследодателя с ФИО20 на ФИО19 ей также не удалось. Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ее бабушка ФИО4 проживала одной семьей с ФИО7. Был ли зарегистрирован их брак ей неизвестно, но все считали бабушку ФИО8. В свидетельстве о рождении ее мамы ФИО3 родителями значатся ФИО7 и ФИО8. ФИО19 (ФИО20) А.Н. работала в совхозе «<данные изъяты>» (СПК «<данные изъяты>») на разных работах. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. ФИО19 (ФИО8) при жизни не был получен правоустанавливающий документ на земельную долю. В соответствии со справкой, выданной Территориальным межрайонным отделом Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, ФИО8 была внесена в списки на получение свидетельств на право собственности на землю в КХ «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю не было выдано до её смерти из-за отсутствия государственных бланков. Согласно Постановлению Главы <адрес> районной Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (Приложение №) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию». Согласно Приложению № к указанному Постановлению, ФИО8 была внесена в список собственников земельных долей (паев), умерших в коллективном <данные изъяты> 8,7 га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в КХ «<данные изъяты>» <адрес>в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которую ФИО3 фактически приняла после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, но не оформила своих наследственных прав.
 
    В судебном заседании истец Гостяева Н.И. заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, глава администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Малосергивеского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, при этом указала, что с требованиями истца Гостяевой Н.И. согласна.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО12, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, начальник Белинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО13 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельные доли, расположенные по адресу: СПК «<данные изъяты>» <адрес>; заявлений от указанных граждан в Управление на государственную регистрацию перехода права и права собственности на указанные земельные доли не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Гостяевой Н.И., принимая во внимание заявления представителя ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно свидетельствам о рождении Гостяевой (до заключения брака ФИО20) Н.И. ее родителями указаны ФИО14 и ФИО3, ФИО18 (до заключения брака ФИО20) А.П. - ФИО7 и ФИО8
 
    Свидетельствами о смерти установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из извещений Территориального отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> следует, что Гостяевой Н.И. отказано во внесений изменений в запись акта о смети № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС <адрес> на ФИО6, а именно изменить фамилию умершей «ФИО19» на «ФИО20», так как законные основания для изменения записи акта отсутствуют. Запись акта о расторжении брака на ФИО7 и ФИО8 и запись акта о перемене фамилии «ФИО20» на «ФИО19» в Архиве Управления ЗАГС отсутствуют (извещения Архива Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Гостяева Н.И. является наследницей по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3
 
    Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гостяевой Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследнице й по закону которой была ее дочь ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, было отказано в связи с тем, что родственные отношения между умершей ФИО3 и ФИО4 не подтверждаются, а также в связи с тем, что представленное заявителем свидетельство на право собственности на землю № выдано на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти последней, в связи с чем является недействительным.
 
    Решением Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также в судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства, подтверждающие владение и пользование ФИО4 земельной долей (паем), находящейся на территории КХ «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    Так, из протокола собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» № 1, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что создана внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и реорганизации хозяйства, а также решался вопрос об утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями.
 
    Постановлением главы <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) Коллективного хозяйства «Тамалинское» установлено, что свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (приложение №) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию. Размер земельной доли (пая) каждого собственника коллективного хозяйства «<данные изъяты>»составляет: общая площадь земельной доли (пая) - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га.
 
    Согласно приложения № к постановлению главы районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 включена в список собственников земельных долей (паев) коллективного хозяйства «<данные изъяты>».
 
    Свидетельство о праве собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на имя ФИО9.
 
    В соответствии со справкой, выданной Территориальным межрайонным отделом Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 была внесена в списки на получение свидетельств на право собственности на землю в КХ «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю не было выдано до её смерти из-за отсутствия государственных бланков.       
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ФИО4 проживала одной семьей с ФИО7. Был ли зарегистрирован их брак ей неизвестно, но все считали ФИО19 - ФИО8. ФИО19 (ФИО20) А.Н. работала в совхозе «<данные изъяты>» (СПК «<данные изъяты>») на разных работах. При приватизации земли совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, который в последующем был реорганизован в КХ «<данные изъяты>», ФИО19 (ФИО20) А.Н. был выделен земельный пай общей площадью <данные изъяты> га., который остался в аренде хозяйства. За аренду земельного пая коллективное хозяйство предоставляло ФИО19 (ФИО20) А.Н., также как и другим участникам общей долевой собственности, услуги по вспашке огородов, выдавало зерно, сахар.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, подтвердив, что ФИО4 проживала одной семьей с ФИО7. Был ли зарегистрирован их брак ей неизвестно, но все считали ФИО19 - ФИО8. ФИО19 (ФИО20) А.Н. работала в совхозе «<данные изъяты>» (СПК «<данные изъяты>») на разных работах. При приватизации земли совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, который в последующем был реорганизован в КХ «<данные изъяты>», ФИО19 (ФИО20) А.Н. был выделен земельный пай общей площадью <данные изъяты> га., который остался в аренде хозяйства. За аренду земельного пая коллективное хозяйство предоставляло ФИО19 (ФИО20) А.Н., также как и другим участникам общей долевой собственности, услуги по вспашке огородов, выдавало зерно, сахар.
 
    Приведенные доказательства подтверждают, что ФИО4 при своей жизни являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся на территории КХ «<данные изъяты>» <адрес>.
 
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гостяевой Н.И. о признании за ней право собственности на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в КХ «<данные изъяты>» <адрес>,в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которую ФИО3 фактически приняла после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, но не оформила своих наследственных прав.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Гостяевой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Гостяевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в КХ «<данные изъяты>» <адрес>,в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которую ФИО3 фактически приняла после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, но не оформила своих наследственных прав.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                   М.В. Антонова