Решение от 08 апреля 2014 года №2-96/14

К делу № 2-96/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             08.04.2014 года                                                                                           г. Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    с участием представителя истца Проненко И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лухтан Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» в порядке «Закона о защите прав потребителей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения с учётом утраты товарной стоимости необходимую для восстановительного ремонта его автомобиля 23 001,48 рублей, штраф в размере 11 500,74 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы 23 530,40 рублей /1000 рублей - стоимость доверенности, 10 000 рублей услуги представителя, 300 рублей - комиссия банка, 12 230,40 рублей - стоимость автотехнической экспертизы/.
 
        В обоснование искового заявления представитель истца - Проненко И.Л. указал, что 07.06.2011г. в г. Белореченске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. №, под управлением С. и автомобиля ВАЗ 210740, гос. №, принадлежавшего на праве собственности истцу. Постановлением ГИБДД С. был признан виновным в совершении ДТП. Данное постановление вступило в законную силу, после чего истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, где была застрахована его гражданская ответственность. По истечению месяца, с момента проведения осмотра на счёт истца, поступила страховая выплата от компании ответчика в размере 16 801,48 рублей. С размером страховой выплаты, истец полностью не согласен, так как подобные работы будут стоить в размере 45 000 - 50 000 рублей. Кроме того страховая компания обязана оплатить потерпевшему в ДТП и утерю товарной стоимости вышеуказанного автомобиля, что сделано не было. Возместив истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля лишь частично, ответчик ООО «Росгосстрах» нарушил его права как потребителя, в связи с чем, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в случае удовлетворения иска, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также компенсацию морального вреда 3000 рублей и судебные расходы.
 
         Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, но представил заявление, где иск не признал, указав, что Лухтан Н.В. действительно обратился ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в сроки, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», выплатило Лухтан Н.В. страховое возмещение в сумме 16801,48 рублей. Просит иск оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, 07.06.2011г. в г. Белореченске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. №, под управлением С.. и автомобиля ВАЗ 210740, гос. №, принадлежавшего на праве собственности Лухтан Н.В.Постановлением, ГИБДД, С.. был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
        Согласно заключению эксперта об оценке поврежденного транспортного средства ВАЗ-210740, государственный знак № от 17.03.14. (л.д.46-78) сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет 35298,21 рублей.
 
        Величина утраты товарной стоимости при повреждении ТС ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 07.06.2011 года составляет 4505,00 рублей.
 
        Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан С., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Юг» по Краснодарскому краю (л.д. 6).
 
        Страховая компания ООО «Росгосстрах-Юг» выплатила в пользу истца сумму ущерба 16801,48 рублей, не доплатив 23 001,48 рублей.
 
        Страховая выплата по ату № 0004478375 -002, произведенная филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в сумме 16801,48 рублей, не соответствует стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых детателей и величине утраты товарной стоимости при повреждении ТС в результате ДТП, определенным в результате проведенного исследования экспертом.
 
        В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу п. 1ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
        В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
        Страховой выплатой в силу ст.1 указанного Закона, является денежная сумма в возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу, не превышающая страховую сумму.
 
        В соответствии со ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Ответственность страховщика ограничивается выплатой стоимости восстановительных затрат с учетом износа в пределах максимальной страховой суммы. При определении размера страховой выплаты учитывается размер расходов на комплектующие изделия автомобиля с учетом их амортизационного износа.
 
    Согласно с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля не должна превышать среднюю рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП.
 
        По делу была проведена независимая судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-210740, государственный знак №, с учётом износа заменяемых деталей составляет 35298,21 рублей. Величина утраты товарной стоимости при повреждении ТС ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 07.06.2011 года составляет 4505,00 рублей.
 
        Суд считает правильным взять за основу возмещения ущерба истцу заключение судебной автотехнической экспертизы от 23.02.2014 года (л.д.47-78), поскольку размер материального ущерба 35298,21 рублей (с учётом физического износа ТС), определенный экспертом наиболее полно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения с учетом утери товарной стоимости необходимого для восстановительного ремонта транспортного средства, что составляет 23001, 73 рублей ( 35298,21 + 4505,00 - 16801,48 = 23001,73).
 
        В соответствии с п.п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В связи с тем, что договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В силу ст.39 ФЗ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом, что в данном случае относится к договору страхования, который обладает определенной спецификой, дающей суду основания в отношении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда применить положения ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, недоплатив ему страховое возмещение добровольно, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 11 500,86 руб. (23 00,73 руб.: 100) х 50%.
 
        Учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание требования ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, что соответствует обстоятельствам дела, при которых был причинен вред, размеру причиненного вреда, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости.
 
        Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, но в размере 19230рублей / 12230,40 рублей - оплата услуг оценщика, 7000 рублей- услуги представителя/, как подтвержденные документально, что расценивается судом, как разумный предел с учетом предмета спора и суммы удовлетворенных исковых требований.
 
        Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 890 рублей, от уплаты которой при подаче иска Лухтан Н.В. был освобожден (с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Лухтан Николая Васильевича 53 733 рубля, в том числе 19230,40 рублей - судебные расходы, 23 001,73 рублей - страховое возмещение, 11 500,85 рублей - штраф.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу государства госпошлину в размере 890 рублей.
 
        В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    .
 
    Судья:                                        Н.И. Хиценко
 
    решение не вступило в законную силу