Решение от 20 февраля 2014 года №2-96/14

Дело № 2-96/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года гор. Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Свердлова И.Е., с участием заявителя Качурина О.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП г.Сельцо УФССП по Брянской области Чеботарева П.А., при секретаре Нестеровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качурина О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Качурин О.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Чеботарева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№. Свои требования заявитель обосновывает тем, что согласно требованию МИФНС № по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по УСН в размере 760,26 рублей и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в размере 126,27 рублей, недоимка и сумма пени начислены не обоснованно, что подтверждено решением № МИФНС № по <адрес>. Неоднократно МИФНС № по Брянской области необоснованно начислялись суммы пени, недоимки по налогам, неоднократно производился взаимозачет сумм по НДС, тогда как все налоги были оплачены своевременно и в полном объеме. Решением МИФНС № по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налогов № и № отменены, как ошибочно начисленные. Однако, ОСП г. Сельцо Брянской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Качурина О.Г. о принудительном взыскании недоимки по вышеуказанным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил все необходимые документы, подтверждающие ошибочность начисленных недоимок старшему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Сельцо Брянской области, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сельцо Брянской области, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Просит суд признать незаконным постановление о взыскании сиполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Сельцо Брянской области устранить нарушенные права.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Качурина Г.И., поддержала доводы, указанные в заявлении. Просила суд признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Сельцо Брянской области Чеботарев П.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, однако в нем допущена описка в дате вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Представитель заинтересованного лица МИФНС № по Брянской области ФИО7 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение заявителя, заинтересованное лицо, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Сельцо Брянской области возбуждено исполнительное производство в отношении Качурина О.Г., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного МИФНС № по Брянской области о взыскании налога, пени, штрафа. Исполнительный документ должником в установленный срок добровольно не исполнен. В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Качурина О.Г., в размере 500 рублей.
 
    Из материалов дела видно, что согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № и № №, за Качуриным О.Г. числилась задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего были начислены суммы пени в размере 760,26 рублей и 126,27 рублей. Однако, согласно представленных суду квитанций, все налоги Качуриным О.Г. оплачены в полном объеме и в срок, что так же подтверждается решениями МИФНС № по Брянской области об отмене приостановления операций по счетам налогоплатильщика.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Сельцо по Брянской области, вынес постановление об отмене обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Как следует из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
 
        Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса
 
    В связи с тем, что обстоятельства, обосновывающие требования заявителя отпали, суд приходит к выводу, что заявление Качурина О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Качурина О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Председательствующий И.Е.Свердлов