Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-96/14
Дело № 2-96/14
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Чаны Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Н.Марченко
при секретаре Е.В. Тузовой
с участием прокурора Чановского района НСО Е.С. Захаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чановского района Новосибирской области в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Аракелову Армену Сергеевичу о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чановского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Аракелову Армену Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В» за номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ Новосибирской области «Чановская районная больница» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания)». Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. У ответчика произошло ухудшение состояния здоровья, т.е. имеется заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством и тем самым создает реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам.
Представители третьих лиц, отделения ГИБДД ОМВД России по Чановскому району и ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», в суд не явились, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Чановского района Новосибирской области Захарова Е.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просила действия права на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
Ответчик Аракелов А.С. в судебном заседании не явился, извещен своевременно судебной повесткой, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика Аракелова А.С. надлежащим образом уведомленного о дне рассмотрения дела.
Выслушав стороны, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Статья 23 указанного Закона устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Части 1, 2, 4 статьи 24 Закона определяют права и обязанности участников дорожного движения, в частности, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В статье 28 указанного Закона перечислены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании установлено, что Аракелову Армену Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории «В» серии №, что подтверждается сведениями Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД № ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Аракелов Армен Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под диспансерным наблюдением со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ (марихуана, морфий), (наркомания». В диспансер доставлялся повторно сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с подозрением на наркотическое опьянение. Обнаружены канобиноиды. Явка на ДД.ММ.ГГГГ ни разу не был, лечения не проходил.
В соответствии с требованиями Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных индивидуального транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № к этому Приказу (п.п. 12.1, 12.3, Перечня) лица, управляющие автомобилями полная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сидения водителя не превышает 8 – категория «В», с правом работы по найму имеющие заболевание «наркомания», допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и наличия стойкой ремиссии более трех лет.
Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым установлены медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, а именно: управление автомобилями, тракторами и другими самоходными машинами при наличии заболевания - наркомания.
Заболевание Аракелова А.С. - «синдром зависимости от наркотических веществ (марихуана, морфий), (наркомания)» является ограничением к водительской деятельности, в связи с которым Аракелову в обмене удостоверения на право управления автомобилем должно было быть отказано.
Таким образом, в связи с тем, что Аракелов А.С. состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (марихуана, морфий), (наркомания)» с ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заболевания, исключающим возможность получения права на управление автомобилем, категории «В».
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Аракелов А.С. страдающий заболеванием «синдром зависимости от наркотических веществ (марихуана, морфий), (наркомания)», в нарушение требование федерального законодательства имеет удостоверение водителя категории «В». Предоставление ему права управления автомобилями, являющимися источниками повышенной опасности, нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
На основании изложенного, суд считает, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств).
Следовательно, деятельность Аракелова А.С. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, Аракелову А.С. является недействительным, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Чановского района Новосибирской области в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Аракелову А.С. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Аракелова Армена Сергеевича на управление транспортными средствами, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Аракелова Армена Сергеевича водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца после его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Чановский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате и провозглашено в день его изготовления.
Председательствующий судья подпись Марченко Н.И.
Копия верна: Судья.
Секретарь.
