Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-96/14
Дело № 2-96/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск 4 февраля 2014 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Панковой И. А., с участием истца Комарова Ю. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Ю. В. к ФИО2, ФИО4 о признание права собственности на самовольно-реконструируемое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Комаров Ю. В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно-реконструируемое нежилое подвальное помещение. В обоснование требований указал, что является долевым собственником в размере 2/5 долей совместно с ФИО2 и ФИО4 земельного участка площадью ... нежилого помещения – пекарни общей площадью ... в здании по адресу:<адрес>. Ответчики являются собственниками самовольно-реконструируемого подвального помещения в нежилом здании по указанному адресу общей площадью .... По совместному согласию с ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ решили обустроить неэксплуатируемое подвальное помещение для дальнейшего распоряжения им. Строительные работы были произведены строительной организацией ООО «Ост-Строй» по лицензии на проведение строительных работ. На подвальное помещение имеются проекты устройства входов в подвальное помещение нежилого здания, техническое заключение по обследованию помещения, технический и кадастровый паспорта, согласно которым помещение не имеет нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Проекты выполнены ООО «Проектно-изыскательская организация «Дальпроект», имеющим лицензию на проектирование зданий и сооружений. Обследование не выявило причин и существенных нарушений, из-за которых невозможна эксплуатация помещения. Просит признать право собственности на самовольно-реконструируемое подвальное помещение общей площадью 182,1 кв. м в нежилом здании по адресу:<адрес>.
Истец в судебное заседание на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании иска в полном объёме.
Выслушав участвующее лицо, проверив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчиков и не касается интересов других лиц. Материалами дела подтверждено, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, находится в долевой собственности истца и ответчиков. Сама постройка отвечает строительным и градостроительным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью требования Комарова Ю. В..
Признать за Комарова Ю. В. право собственности на самовольно-реконструируемое подвальное помещение общей площадью ... в нежилом здании по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур
