Определение от 17 марта 2014 года №2-96/14

    Дело № 2-96/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
    город Анадырь        17 марта 2014 года
 
    Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
 
    при секретаре Белоброве С.А.,
 
    с участием истца Колядко С.Е. и ответчика Рыбенцевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Рыбенцева Д.Р.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Колядко С.Е. к Рыбенцевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Д.Р., о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, и судебных расходов,
 
установил:
 
    30.12.2013 к производству Анадырского городского суда было принято указанное исковое заявление Колядко С.Е., в котором он просил суд взыскать Рыбенцевой С.А. и Д.Р. в солидарном порядке ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости услуг осмотра жилого помещения и составления акта этого осмотра в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    17.03.2014 в Анадырский городской суд от сторон по делу поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Рыбенцева Д.Р. обязалась возместить истцу убытки, причиненные залитием его квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости услуг осмотра жилого помещения и составления акта этого осмотра в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Перечисление указанных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> Рыбенцева С.А. обязалась осуществить в срок до 17 апреля 2014 года включительно на счет №, открытый в <данные изъяты>. Колядко С.Е. в свою очередь в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Рыбенцевой С.А., составляющих предмет иска, а также от требований о возмещении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В судебном заседании Колядко С.Е. и Рыбенцевой С.А. судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.
 
    Стороны подтвердили суду свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в заявлении условиях.
 
    По мнению суда, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в его утверждении судом не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст. 39, 173, 211, 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    утвердить заключенное сторонами в рамках гражданского дела по исковому заявлению Колядко С.Е. к Рыбенцевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Д.Р., о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, и судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Рыбенцева С.А. обязуется возместить Колядко С.Е. убытки, причиненные залитием его квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости осмотра жилого помещения и составления акта этого осмотра в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    2. Перечисление указанной суммы в размере <данные изъяты> Рыбенцева С.А. обязуется осуществить в срок до 17 апреля 2014 года включительно на счет №, открытый в <данные изъяты>
 
    3. Колядко С.Е. в свою очередь в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Рыбенцевой С.А. и Д.Р., составляющих предмет иска, а также от требований о возмещении судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колядко С.Е. к Рыбенцевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Д.Р., о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, и судебных расходов.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение суда может быть обжаловано путем подачи на него частной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.
 
    Судья
 
А.В. Кодес