Решение от 22 января 2013 года №2-96/13

Дело № 2-96/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Ханипову Ленару Ахсановичу, Латыпову Радику Фагимовичу, Султанову Юсифу Байрам оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ханипову Л.А. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору АКБ «Ак Барс» заключил договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Латыповым Р.Ф., Султановым Ю.Б., которые обязались отвечать перед кредитором в случае неисполнения обязательств заемщиком. В нарушение договорных обязательств Ханипов Л.А. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Представитель истца по доверенности акционерного коммерческого банка «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики Ханипов Л.А., Латыпов Р.Ф., Султанов Ю.Б. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков Ханипова Л.А., Латыпова Р.Ф., Султанова Ю.Б.
 
        Выслушав пояснения лица, участвующего по делу, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из кредитного договора за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Ханипов Л.А. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить требование к поручителям по кредиту.
 
        Из договоров поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручители Латыпов Р.Ф., Султанов Ю.Б. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в части исполнения обязательств по кредитному договору, а именно по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Ханипова Л.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
        Как видно из претензионного требования от 10.10.2012 года, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ханипов Л.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном коммерческом банке «Ак Барс» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В адрес Ханипова Л.А. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Ханипов Л.А. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право акционерному коммерческому банку «Ак Барс» требовать от заемщика Ханипова Л.А., поручителей Латыпова Р.Ф., Султанова Ю.Б. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Ханипова Ленара Ахсановича, Латыпова Радика Фагимовича, Султанова Юсифа Байрам оглы в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.
 
        Судья: М.И. Саитов.
 
        Решение вступило в законную силу: 25.02.2013