Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 августа 2020 года №2-961/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 2-961/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 2-961/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" к Лю О.Ю, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 13.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц допущенных к управлению: Лю И., Игнатьева Р. Ю.. 04.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Diesel, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Б.., причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Лю О.Ю., управлявшей автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП согласно калькуляции N 045/20 от 24.01.2020, выполненной АНО "Судекс-Чита" признана конструктивная гибель автомобиля марки Nissan Diesel. Рыночная стоимость указанного автомобиля составила 1 160 000 рублей, стоимость годных остатков - 94 300 рублей, стоимость металлолома - 27 720 рублей. Кроме того, в результате ДТП водителю Б., пассажиру М. причинен легкий вред здоровью. Ответчик, признав ДТП страховым случаем, возместил в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему причиненные убытки в размере 400 000 рублей, а также сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 15 000 рублей. Истцом ответчику Лю О.Ю. направлялась претензия, ответа на которую не поступило. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 415 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей, почтовые расходы в сумме 443,74 рублей.
Представитель истца ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Лю О.Ю. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений п.п. "б", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 04.07.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки автомобилю марки Nissan Diesel, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Б., причинены механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Лю О.Ю., управлявшей автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак М 478 ОУ 75, положений ч.1 ст.12.24, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 13.12.2019 Лю О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также содержится указание о наличии алкогольного опянения водителя Лю О.Ю..
Как следует из сведений, содержащихся в страховом полисе серии ХХХ N 0063589868, собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N, является Лю О.Ю., гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению, застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", к управлению автомобилем допущены Лю И. и Игнатьев Р.Ю., собственник Лю О.Ю. к управлению транспортным средством не допущена.
Согласно калькуляции N 045/20 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Diesel, государственный регистрационный знак N, сделан вывод о конструктивной гибели автомобиля. Среднерыночная цена с учетом тора определена в размере 1 160 000 рублей, стоимость годных остатков составила 94 300 рублей, стоимость металлолома составила 27 720 рублей.
Кроме того, заключением эксперта N 2987 от 05.09.2019 установлено, что в результате ДТП Б. получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Истец, признав событие страховым случаем, в досудебном порядке выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 415 000 рублей, в том числе 400 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, 15 000 рублей в счет возмещения причинения вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжениями на выплату страхового возмещения N 90751 от 29.01.2020 и N 90621 от 29.01.2020, а также платежными поручениями N 184 от 03.02.2020 и N 291 от 17.02.2020.
Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Diesel, государственный регистрационный знак N а также причинен вред здоровью потерпевшего произошло по вине Лю О.Ю., нарушившей требования Правил дорожного движения, ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение, истцу перешло право требования в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, почтовые отправления направлялись ответчику для урегулирования возникшего между сторонами спора в досудебном порядке, путем направления претензии, а также истцом, в соответствии с нормами действующего законодательства, направлена копия искового заявления ответчку.
Таким образом, почтовые расходы истца по направлению претензии и направлению копии иска ответчику подлежат возмещению в соответствии с процессуальным законом в размере 443,74 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 350 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лю О.Ю, в пользу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 415 000 рублей.
Взыскать с Лю О.Ю, в пользу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" сумму почтовых расходов в размере 443,74 рубля, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать