Решение от 08 апреля 2014 года №2-961/2014г.

<данные изъяты> к делу № 2-961/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    08 апреля 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    с участием истца Чернова Г.Ю., представителя ответчика Зацаренко К.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий, штрафа, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Чернова Г.Ю. обратился в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий, штрафа, компенсации морального вреда. В пояснение иска указал, что 02.03.2011г. между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 159 606 руб., сроком возврата 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 17 % годовых. Согласно условий кредитного договора № на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43%, что в общей сумме за 60 месяцев составила 136942, 20 руб., а также комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 590 руб. Указал, что в настоящее время свои обязательства по данному кредитному договору исполняет в полном объеме. Однако, считал незаконным и нарушающим его права потребителя условия договора об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а также за зачисление кредитных средств на счет клиента. Также считал, что необходимо признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, применив к данным правоотношениям нормы о последствиях признания сделок недействительными (ст. 167 ГК РФ) и взыскать следующие суммы: комиссию за зачисление кредитных средств по договору № 02.03.2011г. в сумме 590 руб.; комиссию за расчетное обслуживание по договору № от 02.03.2011г. в сумме 136942, 20 руб. Итого, общая сумма неосновательного обогащения ответчика по кредитному договору № от 02.03.2011. составляет 137 532, 20 руб.(590 + 136942,20).Кроме того, полагал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в его нервных переживаниях по поводу сложившейся ситуации. Причиненный ему моральный вред оценивал в сумме 5 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости. Просил суд признать недействительными условия кредитного договора № 42-
093505 от 02.03.2011г. заключенного между мной и НБ «ТРАСТ» (ОАО) об
уплате комиссий за расчетное обслуживание в размере 1,43 % ежемесячно,
об уплате комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 590 рублей; взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в его пользу комиссию за расчетное
обслуживание в сумме 136 942, 20 руб.; единовременную комиссию за
зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 590 руб., штраф в
размере 50% от присужденной суммы в размере 68 766,1 рублей, а также взыскать в его пользу с ответчика причиненный моральный ущерб в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с возвратом ответчиком в добровольном порядке на счет истца уплаченных им сумм комиссий по кредиту.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, 02.03.2011г. между Черновым ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, на сумму 159 606 руб., сроком возврата 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 17 % годовых.
 
    Указанный кредитный договор, помимо возврата суммы кредита и процентов, предусматривает обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43%, а также комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 590 рублей.
 
    Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - ФЗ «О банках и банковской деятельности») процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 5 названного Закона к банковским операциям, в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности условий договоров, предусматривающих комиссию за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет клиента.
 
    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В связи с этим суд признает недействительной (ничтожной) сделкой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Черновым ФИО1 и Национальным Банком «Траст» (ОАО), в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере 590 рублей и уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 1,43%.
 
    Согласно ч. 2.ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Судом установлено, что требования истца требования истца о взыскании с Национального Банка «Траст» (ОАО) в свою пользу комиссии за расчетное обслуживание в размере 136942 рублей 20 копеек основаны на графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которого ответчик принял обязательство указанную сумму комиссий периодическим и платежами в размере 2283,37 рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела истцом по вышеуказанному договору были перечислены ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание в сумме 82165,32 рублей и комиссия за зачисление кредитных средств в сумме 590 рублей, всего в размере 82755,32 рублей, которые и подлежат возврату ответчиком истцу.
 
    Из представленной ответчиком выписки по лицевому счету № №, открытого Чернову Г.Ю. в НБ «Траст» (ОАО), следует, что ответчик возвратил на указанный счет суммы уплаченных истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 1,43% - 2283,37 рублей, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика в сумме 590 рублей, всего в размере 82755,32 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части возврата сумм уплаченных комиссий в необходимом размере, в связи с чем, основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.
 
    Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Однако, так как банк удовлетворил требования потребителя до вынесения решения по существу спора, то удовлетворение требований считается добровольным, а следовательно, вышеуказанный штраф не подлежит взысканию.
 
    Согласно со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера, то подлежит уплате госпошлина в размере 200 рубля, а истец освобождён от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
    Иск Чернова ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать недействительной (ничтожной) сделкой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Черновым ФИО1 и Национальным Банком «Траст» (ОАО), в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере 590 рублей и уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 1,43%.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Чернова ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    В удовлетворении требований Чернова ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о взыскании с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Чернова ФИО1 комиссии за расчетное обслуживание в размере 136942 рублей 30 копеек, комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере 590 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, в размере 68766 рублей 10 копеек, отказать.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.
 
Председательствующий: подпись С.Н. Петрик
 
 
    Копия верна: судья С.Н. Петрик