Решение от 30 июня 2014 года №2-961/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР> (с/у 18)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>                                               
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Архипова К.А.,
 
    при секретаре  <****1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> края к Леушину<****>  о взыскании задолженности   по  страховым взносам, пени,
 
установил:
 
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> края предъявлено в суд исковое заявление к Леушину<****> о взыскании задолженности   по  страховым взносам за 2013 год, пени.
 
    В обоснование требований истцом указано, что Леушин<****>  до <ДАТА2> был  зарегистрирован  в качестве предпринимателя - плательщика страховых взносов, в связи с   чем  обязан  уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд. Задолженность по страховым взносам и пени  за 2013 год в общей сумме составила 25048 рублей 91 коп.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика - ул. <АДРЕС>.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания на основании сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> краю установлено, что ответчик Леушин<****>  с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  а также то, что согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» данный адрес не входит в границы судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не располагал указанными данными.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> края к Леушину<****>  о взыскании задолженности   по  страховым взносам, пени, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.   
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                   /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              К.А.Архипова