Решение от 07 июля 2014 года №2-961/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 961 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 г.                                                                                                       г.Баймак
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.
 
    с участием истца Тагирова <ФИО>., представителя истца Титовой <ФИО>,
 
    при секретаре Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова <ФИО3> к Ягудиной <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тагиров <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Ягудиной <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> ответчик Ягудина <ФИО> взяла у истца в долг сумму денег в размере 2000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от <ДАТА3>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный в расписке срок ответчик долг истцу не вернул. В исковом заявлении истец Тагиров <ФИО> просит взыскать с ответчика Ягудиной <ФИО> в его пользу сумму долга в размере 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, компенсацию в размере 1500 рублей.
 
    Истец Тагиров <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что <ДАТА4> ответчик Ягудина <ФИО> взяла у истца в долг денежную сумму в размере 2000 рублей и обязалась её вернуть. По его требованию <ДАТА5> Ягудина <ФИО> написала и подписала расписку о том, что ввернет долг 2000 рублей через два месяца, то есть до <ДАТА6> В указанный срок ответчик Ягудина <ФИО> ему долг не вернула. На его неоднократные обращения свое обязательство не исполнила. Он несколько раз ездил к ответчику, поэтому просит взыскать с неё убытки в размере 1500 рублей.
 
    Ответчик Ягудина <ФИО> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, уклонившись от получения повестки, о причинах неявки не сообщила. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, его представителя Титову <ФИО> поддержавшего иск, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленной расписке ответчика Ягудиной <ФИО> от <ДАТА3>, Ягудина <ФИО> обязалась отдать через два месяца долг в размере 2000 рублей Тагирову <ФИО>. (л.д.4).
 
    Из указанной расписки, объяснений истца, следует, что <ДАТА3> между истцом Тагировым <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком Ягудиной <ФИО> (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа о получении ответчиком Ягудиной <ФИО> от истца в долг 2 000 рублей, по которому заемщик Ягудина <ФИО> обязалась возвратить указанную сумму долга через два месяца, то есть <ДАТА6>
 
    В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Как видно из объяснений истца, ответчик Ягудина <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, сумму долга в размере 2000 рублей не возвратила.
 
    Таким образом, с ответчика Ягудиной <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно  ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом Тагировым <ФИО> суду не предоставлено каких-либо доказательства, подтверждающие понесенные им убытки в размере 1500 рублей. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика суммы убытков в размере 1500 рублей судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тагирова <ФИО>. подлежат удовлетворению частично, в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Тагирова <ФИО3> к Ягудиной <ФИО4> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ягудиной <ФИО4> в пользу Тагирова <ФИО3>  сумму долга по договору займа в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
 
    В остальной части иска Тагирову <ФИО>. - отказать.
 
    Ответчик Ягудина <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                       Мировой судья:                                                      <ФИО7>