Решение от 14 августа 2014 года №2-961/2014

Дело № 2-961/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
 
    с участием истца Мохова Е.В.,
 
    его представителя Новиковой М.Е., действующей на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания,
 
    при секретаре Бутовской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мохова Е.В. к Администрации ЗАТО Северск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
 
установил:
 
    Мохов Е.В. обратился в суд с названным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, ссылаясь на то, что **.**.****умер его брат М., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **. Является единственным наследником второй очереди, наследников первой очереди у умершего нет. Не смог вовремя юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как в октябре 2012 года тяжело заболела их с М. сестра Ц., которой отдал на лечение долю наследства родителей, ухаживал за ней, а М. не только отказался помочь сестре, но и заявил, чтобы его больше вообще не беспокоили. М. телефонами не располагал, жил затворником, был одинок, не имел семьи и детей, почти все время проводил на рыбалке, поэтому ни истец, ни сестра не узнали о его смерти. Сообщить о смерти брата также было некому. В начале апреля 2014 года сестра сообщила о смерти М., о чем случайно узнала от его соседки. Сразу поехал в квартиру брата, которая была опечатана. Участковый уполномоченный передал ему ключи от квартиры. Навел в квартире порядок, привел в исправность сантехническое оборудование, заключил договор с фирмой на ремонт квартиры. **.**.**** Ц. умерла. 16.06.2014 оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире брата, так как считал себя фактически принявшим наследство. 25.06.2014 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **, после смерти брата М., признать его принявшим наследство в виде указанной квартиры.
 
    Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.08.2014 произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на Администрацию ЗАТО Северск.
 
    Истец Мохов Е.В. в настоящем судебном заседании на иске настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что М. доводился ему братом по отцу. Их отец О. **, женившись на матери М. Последняя умерла, когда М. еще был ребенком, отец умер в ** году. Брат никогда не был женат, детей не имел, жил один. Контакта с М. почти не было, встречались лишь у отца при жизни последнего. После похорон отца М. заявил, что не желает общаться с ним и сестрой, поэтому практически не виделись. Осенью 2012 года случайно встретил М. на улице, предложил помочь больной сестре, но тот отказался. Свои координаты, номер телефона М. ему не дал. Общих знакомых у них не было. В апреле 2014 года соседка М. нашла сестру и сообщила о смерти брата. Так как у брата наследников первой очереди не осталось, вместе с сестрой обратились к участковому уполномоченному, тот передал им ключи от квартиры брата. Квартира была в запущенном состоянии. Начал там ремонт, поменял окна, двери, поставил водосчетчики. В настоящее время в данной квартире проживает. К нему никто не приходил, не звонил, о правах на квартиру не заявлял.
 
    Представитель ответчика в суд не явился. От представителя Администрации ЗАТО Северск Горелкиной С.Ю., действующей на основании доверенности от 09.12.2013 №** сроком по 31.12.2014 (л.д. 25), поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила отзыв, в котором указала, что требования Мохова Е.В. могут быть удовлетворены судом в случае, если истцом будут доказаны факты уважительности пропуска срока для принятия наследства и указаны факты принятия наследства (л.д. 55, 56). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца Мохова Е.В., его представителя Новикову М.Е., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В п. 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что М. умер **.**.****(л.д. 6).
 
    Таким образом, срок для принятия его наследства истек 14.06.2013.
 
    По сообщению от 11.08.2014 нотариуса г. С. Т. области К. наследственное дело после смерти М. не заводилось (л.д. 47).
 
    В справке МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» от 23.06.2014 № ** указано, что М. был зарегистрирован по месту жительства с 06.03.1992 по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **, снят с учета в связи со смертью. На день его смерти **.**.****по указанному адресу других граждан зарегистрировано не было (л.д. 9).
 
    Также судом установлено, что вышеуказанная квартира находилась в собственности М. с 23.06.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2014 (л.д. 10), следовательно, является наследством М.
 
    Из копии повторного свидетельства ** № ** от 23.06.2014 о рождении М. и копии свидетельства ** № ** от **.**.****о рождении Мохова Е.В. следует, что истец приходится умершему М. братом по отцу (л.д. 7, 8), то есть является наследником М. по закону второй очереди.
 
    Из копии повторного свидетельства ** № ** от 09.07.2014 о рождении М., справок о заключении брака № **, о перемене имени № **, выданных Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, следует, что Ц. приходится полнородной родной сестрой Мохову Е.В. и сестрой по отцу М. (л.д. 13-15).
 
    Согласно копии повторного свидетельства ** № ** от 09.07.2014 о смерти Ц. умерла **.**.****(л.д. 12).
 
    25.06.2014 Мохов Е.В. обратился к нотариусу г. С. Т. области К. с заявлением о принятии наследства, рассмотрев которое, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 19).
 
    10.07.2014 Мохов Е.В. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Указанные Моховым Е.В. в исковом заявлении обстоятельства об отсутствии осведомленности вплоть до апреля 2014 года о смерти брата М. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции Б. показал, что в полицию о смерти М. сообщила соседка. Участвовал в осмотре места происшествия в связи с обнаружением тела М. в квартире по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **. Последний жил один. Родственников найти не смогли. Соседи сообщили, что в соседнем доме живут опекуны М. Они его и похоронили, о родственниках также ничего не знали. Весной 2014 года к нему обратились Мохов Е.В. с сестрой, представили документы, подтверждающие родственные отношения с М. Объяснили, что только что узнали о смерти брата. Позвонил опекуну М., которая передала истцу ключи от спорной квартиры. В настоящее время в данной квартире проживает Мохов Е.В. с женой.
 
    Свидетель А. в судебном заседании показала, что с 1973 года проживает по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **, М. знала с детского возраста. Он в спорной квартире проживал вдвоем с матерью. Когда ему было 14-15 лет, мать умерла. Отец с ними не проживал. Несмотря на несовершеннолетний возраст, М. остался жить один, ему были назначены опекуны – не родственники, посторонние люди, которые следили за ним в детском возрасте, навещали его и после. Жены и детей у М. не было. Последние десять лет он ни с кем не общался, никому не открывал дверь, даже слесарям, работал **, **. Последние два года не работал, сидел один дома. Смерть М. она обнаружила случайно: стучалась к нему, чтобы навестить, дверь оказалась открыта, в квартире находилось тело М. Сообщила в полицию. Сначала квартиру заколотили. Потом пришла опекун М., установила на дверь новый замок. Квартира стояла пустая до весны 2014 года. Месяца три назад в ней появились соседи – Мохов Е.В. с женой. Они сделали ремонт и живут в данной квартире.
 
    Свидетель Р., будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что около пяти лет проживает с Моховым Е.В. в гражданском браке. Со слов Мохова Е.В. ей было известно, что у него есть брат, но она никогда его не видела. Пытаясь наладить семейные отношения, она и Мохов Е.В. несколько раз приходили в спорную квартиру, но дверь никто не открывал. В конце апреля - начале мая 2014 года сестра Мохова Е.В. Ц. сообщила им о смерти М. После этого Мохов Е.В. и сестра пошли к участковому, который передал им ключи от квартиры брата. Она и Мохов Е.В. начали наводить в квартире порядок, а Ц. легла в больницу и в ** умерла. После ее похорон Мохов Е.В. приобрел в спорную квартиру новые сантехнические приборы, поменял окна, сделал косметический ремонт, оплатил все долги по оплате жилищно-коммунальных услуг, вносит текущие платежи. В настоящее время в спорной квартире проживает совместно с Моховым Е.В., к ним никто не приходил, претензий по поводу квартиры не высказывал.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мохов Е.В. пропустил срок для принятия наследства, так как не знал до апреля 2014 года об его открытии. При этом суд учитывает, что в связи со сложившимися взаимоотношениями между истцом и М., отсутствием взаимных обязанностей по содержанию, М..В. и не должен был знать об открытии наследства.
 
    Узнав о смерти брата, Мохов Е.В. обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, что свидетельствует о соблюдении им требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
 
    Таким образом, пропущенный Моховым Е.В. срок для принятия наследства после смерти его брата М. подлежит восстановлению.
 
    Фактическое принятие Моховым Е.В. наследства подтверждается, помимо показаний свидетелей, копиями единого платежного документа на спорную квартиру за апрель 2014 года, где указано о наличии задолженности, чека-ордера от 16.06.2014 на сумму ** руб. (л.д. 16), оплаченных истцом единых платежных документов за июнь и июль 2014 года, договора № ** от 30.06.2014 с ООО «**» на изготовление и установку в квартире по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. ** двух оконных и дверного блока, квитанции об оплате указанных услуг от 30.06.2014 на сумму ** руб. (л.д. 17, 18), копиями товарного чека и квитанций на установку водосчетчиков холодной и горячей воды.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Мохова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Восстановить Мохову Е.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его брата М., умершего **.**.****.
 
    Признать Мохова Е.В. наследником, принявшим после смерти М., родившегося **.**.****в г. С. Т. области, умершего **.**.****в г. С. Т. области, наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.С. Шейкина