Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-961/2014
Дело № 2-961/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 мая 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова И. А. к Цисляковой И. В. о взыскании суммы долга по договору аренды,
установил:
Истец Ермаков И.А. обратился в суд с иском к Цисляковой И.В. о взыскании долга по договору аренды. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цислякова И.В. взяла у него в аренду автомобиль «Тойота Платц» №.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2013г. по гражданскому делу № по иску Ермакова И.А. к Цисляковой И.В. о взыскании долга по договору аренды, исковые требования Ермакова И.А. удовлетворены, с Цисляковой И.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. и стоимость ремонта автомобиля на общую сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В нарушении требований договора аренды Цислякова И.В. условия договора не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по выплате арендных платежей образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с Цисляковой И.В., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Ермаков И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Цислякова И.В извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении разбирательства дела не просила.
В судебном заседании 05 мая 2014г. исковые требования не признала, пояснила, что обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. она не исполняет в связи с тем, что автомобиль у неё похитили. Ею был утерян договор аренды, в связи с чем связаться с истцом она не имела возможности, заявления о похищении автомобиля в ГИБДД у неё не принимали.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цислякова И.В. взяла в аренду у Ермакова И.А. автомобиль «Тойота Платц» ГРЗ №.
В соответствии с п. 2.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер арендной платы 7000 руб. каждый понедельник в течении тринадцати месяцев.
Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец свои обязательства по договору аренды выполнил надлежащим образом и передал автомобиль ответчице. Вместе с тем, Цислякова И.В. условия договора аренды по выплате арендных платежей не выполняет, что подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по выплате арендных платежей образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Поскольку на момент рассмотрения дела Цисляковой И.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств и не исполнении обязательств ответчика, а также достоверных доказательств подтверждающих выбытие автомобиля «Тойота Платтц» № из её владения, похищения автомобиля, суд считает заявленные требования о взыскании суммы <данные изъяты> руб. обоснованными, и, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермакова И. А. к Цисляковой И. В. о взыскании суммы долга по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Цисляковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ермакова И. А. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Цисляковой И. В. в пользу Ермакова И. А. судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.
