Решение от 07 мая 2014 года №2-961/2014

Дело № 2-961/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                         07 мая 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием представителя истца Истомина Ю.В., представителя ответчика Корнеевой Т.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 2 по Белгородской области к Аркатову И.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аркатов И.Н. по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) приобрел автомобиль – самосвал КАМАЗ (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска стоимостью (информация скрыта) рублей.
 
    В течение (дата обезличена) года в Инспекцию от налоговых агентов в порядке ст. 230 НК РФ сведений о доходах Аркатова И.Н. не поступало.
 
    Дело инициировано иском МИ ФНС России №2 по Белгородской области, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации с указанием полученной суммы дохода и суммы налога на доходы физических лиц за (дата обезличена) год, подлежащей уплате, просит взыскать с Аркатова И.Н. недоимку по налогу с доходов физических лиц за (дата обезличена) год в сумме (информация скрыта) рублей и пени в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ в размере (информация скрыта) рублей, а также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета. В судебном заседании представитель истца Истомин Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Аркатов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель Корнеева Т.А. исковые требования не признала в полном объеме, так как автомобиль был приобретен за денежные средства, подаренные родственниками и родителями Аркатова И.Н. и его жены. А согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ такие доходы не подлежат налогообложению.
 
    Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей В ВН, АВ СЮ, СН ЛО, АНМ АН исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт приобретения Аркатовым И.Н. в (дата обезличена) году автомобиля – самосвала КАМАЗ (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска за (информация скрыта) рублей подтверждается договором купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 18), актом приема-передачи транспортного средства от (дата обезличена) (л.д. 19), пояснениями самого Аркатова И.Н. (л.д. 13), реестром налогового органа учета собственности имущества (л.д. 10-12), учетом сведений о налогоплательщике (л.д. 7-9).
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
        В соответствии с положениями ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
         Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).
 
         Согласно п.п. 2, 3 ст. 225 НК РФ, общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с п. 1 настоящей статьи.
 
         Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
 
         В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227, 227.1, 228 данного Кодекса.
 
         Ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
         В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (п. 4 выше указанной статьи).
 
    Судом и материалами дела, показаниями свидетелей А, АН, Л А, ВН, ВЛ установлено, что Аркатов И.Н. не работает с (дата обезличена) года, занят на строительстве своего жилого дома, имеет двоих несовершеннолетних детей – 10 и 4 лет, постановлен на учет в налоговом органе (дата обезличена) (л.д. 5-8).
 
    Аркатов И.Н. обязанность о предоставлении налоговой декларации о доходах в полном объеме за (дата обезличена) год не исполнил.
 
    Стоимость приобретенного ответчиком возмездно транспортного средства в (дата обезличена) году, указывает на наличие у него денежных средств в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Сведения о размере потраченных налогоплательщиком денежных средств дают налоговому органу право на основании п. 7 ч. 1 ст. 31 НК РФ определить расчетным путем сумму НДФЛ, согласно которому налоговые органы вправе определить суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.
 
    Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенной на них обязанности по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции РФ и законах общеправовых принципов налогообложения – всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени (см. Определение Конституционного Суда РФ от 05 июля 2005 года № 301-О).
 
    Представленный истцом расчет суммы налога на доходы физических лиц (л.д. 17) не оспорен ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, подлежащей оплате ответчиком, составляет (информация скрыта) рублей (л.д. 17).
 
    В силу п. 1 ст. 224 НК РФ, устанавливающего налоговую ставку в размере 13%, налог от незадекларированного дохода за 2012 год в размере (информация скрыта) рублей составил (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Белгородский район» в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Доводы же представителя ответчика Корнеевой Т.А. о том, что автомобиль был приобретен за подаренные денежные средства родственников ответчика, приуроченные к его 30-летию (дата обезличена) года, не имеют никакого правового значения по следующим основаниям. Согласно объяснений представителя ответчика Корнеевой Т.А., показаниям свидетеля Л., она взяла для ответчика на свое имя два кредита в сумме (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей в сентябре и (дата обезличена) года, так как является сестрой жены ответчика, родители жены ВЛ и ВН подарили ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, его бабушка С подарила денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, его родители АНМ и АНИ подарили ответчику (информация скрыта) рублей. Но все эти лица договоров дарения и расписок не составляли, о чем они показали в судебном заседании.
 
    Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ). А согласно Федеральных Законов РФ №106-ФЗ от 01.06.2011 г. и №232-ФЗ от 03.12.2012 г. «О внесении изменений в ст. ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01 июня 2011 года в сумме (информация скрыта) рублей в месяц, а с 01 января 2013 года в сумме (информация скрыта) рублей в месяц. Поэтому все сделки свыше (информация скрыта) рублей должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Поэтому суд не принимает как доказательства показания вышеуказанных свидетелей, тем более, они все являются родственниками ответчика.
 
    Представитель Корнеева Т.А. и жена ответчика АВЛ заявили, что у семьи ответчика были личные сбережения в размере (информация скрыта) рублей от продажи в (дата обезличена) г. автомобиля «Шевроле». Но никаких достоверных и объективных доказательств этому обстоятельству они суду не представили, хотя доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
 
    Суду представлен стороной ответчика Договор займа денежных средств от (дата обезличена) и график погашения долга дядей С Аркатову И.Н. в сумме (информация скрыта) рублей сроком на 5 лет (п.п. 1.1, 2.3 Договора) до (дата обезличена) с ежемесячной суммой погашения (информация скрыта) рублей (в деле).
 
    При этом, представитель ответчика Корнеева Т.А. ссылается на п. 18.1 ст. 217 НК РФ о том, что доходы, полученные в порядке дарения денежных средств, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца и мать) братьями и сестрами). В судебном заседании С подтвердил заключение этого договора займа с Аркатовым И.Н. Однако, по смыслу п. 18.1 ст. 217 НК РФ и ст. 14 СК РФ дядя не является близким родственником. Таким образом, этот доход в сумме (информация скрыта) рублей подлежит налогообложению.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 30-31, 75, 210, 217, 224, 228-229 НК РФ, ст. ст. 161-162 ГК РФ, ст. 14 СК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 103, 98, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аркатова И.Н., (дата обезличена) года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области недоимку по НДФЛ за (дата обезличена) год в сумме (информация скрыта) рублей; пени по НДФЛ за (дата обезличена) год в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
 
    Взыскать с Аркатова И.Н., (дата обезличена) года рождения, в пользу муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 12 мая 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья: подпись                                                                                Н.В. Корнюх
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                          И.С. Морозова