Решение от 30 мая 2014 года №2-961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 г.                                                                г.Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-961/2014 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Галкину А.В.               о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Галкин А.В. заключили договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщиком, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя Галкину А.В. была оформлена банковская карта №, полученная                           им ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц,       в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющихся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также на основании заявления на получение карты №, ДД.ММ.ГГГГ года, банком был предоставлен Галкину А.В. кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта.
 
    Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части                    и составляют <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк ИТБ (ОАО) предоставил кредит Галкину А.В., что подверждается выпиской по ссудному счету Галкина А.В. и выпиской по счету для расчетов             по пластиковой карте.
 
    Галкин А.В., на основании договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита               и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта.
 
    Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от Галкина А.В., денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф.
 
    На основании изложенного Банк ИТБ (ОАО) просил взыскать с Галкина А.В.      в пользу данного банка задолженность по кредитному договору в размере            <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - Банка ИТБ (ОАО) не явился,             о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения       не возражал.
 
        Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
        Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из представленных письменных материалов судом установлено, что                    на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Галкиным А.В.             в офертно-акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых, сумма кредитного лимита по договору составила <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий             и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено судом из представленных письменных материалов,      Галкиным А.В. нарушены обязательства, возникшие из указанного договора,                 в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
 
    Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности         по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
 
    Расчет указанной суммы приведен истцом, ответчиком не оспорен и принят судом.
 
    Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано              на положениях заключенного договора.
 
    Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает                   с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченной при предъявлении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Галкину А.В.           о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию                по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-