Решение от 01 сентября 2014 года №2-961/2014

    Гр. дело № 2-961/2014                                 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                         г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.В.
 
    с участием: истца Лангуевой Р.В.,
 
    помощника прокурора Семеновой Т. М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лангуевой Р.В. к Лангуеву С.Н. об обязании сняться с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Лангуева Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании сняться с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование исковых требований, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В ноябре 2011 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена ее семьи ( сына) Лангуев С.Н. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, самостоятельно обратиться в органы регистрационного учета не имеет возможности. Она желает продать принадлежащее ей жилое помещение, однако регистрация ответчика нарушает ее права как собственника, поскольку она не может в полной мере осуществлять свое право собственности по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми ответчик не пользуется, поскольку в квартире не проживает. От ответчика имеется письменное согласие, удостоверенное нотариусом нотариального округа Кольского района Мурманской области, в котором он добровольно отказывается от права пользования указанной квартирой, выражает свое согласие на продажу принадлежащей Лангуевой Р.В. квартиры и снятии с регистрационного учета. Просит обязать ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Определением суда от 07 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать сняться с регистрационного учета по адресу: .... Дополнительно пояснила, что Лангуев С.Н. по месту жительства не проживает, расходы на содержание жилья не несет.
 
    Ответчик Лангуев С.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель соответчика - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области города Апатиты в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд, в соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также представленное ответчиком заявление, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    На основании с частью 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
        Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что Лангуева Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... что подтверждается договором купли-продажи указанного жилого помещения от 27 октября 2011 года, свидетельством о регистрации ее права в ЕГРП за ... от 03 ноября 2011 года.
 
    Как следует из справки формы - 9А, представленной ООО «Кировское УЖКХ», по указанному адресу, кроме собственника Лангуевой Р.В., в качестве члена ее семьи (сына) 18 ноября 2011 был зарегистрирован ответчик Лангуев С.Н., а также Л.В.Н. с 25 ноября 2011 года и С.А.Н. -с 18 ноября 2011 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Лангуев С.Н. был вселен собственником квартиры Лангуевой Р.В. как член семьи.
 
    Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункт 13), что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    Лангуев С.Н. является совершеннолетним, общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет отсутствует.
 
    Как следует из письменного согласия Лангуева С.Н., удостоверенного нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области от 23 апреля 2014 года, ответчик отказался от права пользования жилым помещения по адресу: ..., а также выразил согласие на отчуждение собственником данного жилого помещения.
 
    В настоящее время ответчик отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, однако в настоящее время ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности ( добровольно отказался), фактически по месту жительства не проживает, расходы на содержание жилья не несет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует их заявление истца, адресованного в Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области с просьбой снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., Лангуевой Р.В. было отказано в снятии ответчика Лангеева С.Н. с регистрационного учета.
 
    Также в судебном заседании было установлено, что регистрация ответчика нарушает права Лангуевой Р.В. как собственника, поскольку она не может в полной мере осуществлять свое право собственности по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми ответчик не пользуется.
 
    Согласно ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда либо осуждения лица к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, принадлежащей на праве собственности Лангуевой Р.В., что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лангуевой Р.В. к Лангуеву С.Н. и Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании сняться с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Лангуева С.Н., ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Межрайонного Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г. Апатиты для снятия Лангуева С.Н., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий подпись И.В. Бобкова
 
    Верно
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья              И.В. Бобкова
 
    Секретарь судебного заседания             М. В. Никифорова
 
    01. 09. 2014