Решение от 08 июля 2014 года №2-961/2014

    дело № 2-961/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 08 июля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е.К.
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заинтересованного лица Марченкова М.В.,
 
    при секретаре Курицыной А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:
 
    Марченкова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно в ноябре 2003 года,
 
    - приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    установил:
 
    Марченков М.В. осужден приговором Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Марченкова М.В., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Марченкова М.В. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести лет (срок погашения судимости после освобождения).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Марченков М.В. характеризуется отрицательно, усилий к исправлению не прилагает. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 19 дисциплинарных взысканий, в том числе 5 водворений в штрафной изолятор. Трудоустроен в основное производство. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Взаимоотношения с осужденными бесконфликтные. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Марченков М.В. в судебном заседании возражает против установления в отношении него административного надзора, считает, что судебное заседание должно быть отложено до рассмотрения судом по существу поданного им ходатайства о снятии судимостей по предыдущим приговорам.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Долинкиной Е.К., полагавшей, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Оснований для отложения судебного заседания до рассмотрения судом поданного осужденным ходатайства о снятии судимостей не имеется. Согласно приговору Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марченков М.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых не погашены, вместе с тем, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, суд считает необходимым и оптимальным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.
 
    В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Марченков М.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и установления над Марченковым М.В. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Марченковым М.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Марченковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживавшим до осуждения по адресу: <адрес> на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Марченкова М.В. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий: Викс Э.А.