Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-961/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-961/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» к Барсукову С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф-К» (далее - ООО «Триумф-К») обратилось в суд с иском к Барсукову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска истцом указано, что 22.05.2013 годамежду ООО «Триумф-К» и Барсуковым С.А. был заключен договор займа «Основной» <НОМЕР>. Согласно условиям договора, истец предоставил Барсуковой С.А. займ в сумме 5000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 20 дней.
Подтверждая факт получения в заем денежных средств, ответчик расписался в расходном кассовом ордере и собственноручно прописал сумму займа. Передав ответчику заемные средства истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчиком до настоящего времени заемные средства не возвращены, было произведено четыре платежа на общую сумму 7834 руб. в качестве процентов за пользование займом. С <ДАТА3> каких-либо платежей от ответчика не поступало.
Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 26916 руб., а так же проценты, ежедневно в размере 1,5 % в день, начисленных на сумму основного долга, расходы по госпошлине.
Представитель истца по доверенности Хулапов И.А. в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Барсуков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что <ДАТА4> между сторонами был заключен договор займа «Основной » <НОМЕР> на сумму 5 000 руб., со сроком возврата займа до - <ДАТА5>, с взиманием платы за пользование займом в размере 1,5% в день. При несвоевременной уплате процентов более чем на семь дней с заемщика взымается единовременный штраф в размере 500 руб. 00 коп. (п.6.3 договора)
Заемные средства в размере 5000 руб. были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от <ДАТА4>
Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства принятые по договору займа.
Как следует из материалов дела, Барсуковым С.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, и он допустила образование задолженности по договору.
<ДАТА6> ответчик внес в кассу в погашение процентов по займу 500 руб.
<ДАТА7> ответчик внес в кассу в погашение процентов 2667 руб.
<ДАТА7> ответчик внес в кассу в счет погашения процентов 1000 руб.
<ДАТА8> ответчиком внесено в кассу в счет погашения процентов 3667 руб.
Таким образом, за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> ответчиком внесены в счет погашения процентов денежные средства в сумме 7834 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом.
Требование о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку их взыскание предусмотрено договором займа - ст.809 ГК РФ.
Согласно п.5.2 договора, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств в заем и по день фактического возврата заимодавцу суммы займа.
При просрочке уплаты процентов более чем на 7 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. (п.п.6.3 Договора).
Таким образом, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (390 дня) сумма процентов составит 29250 руб. (5000х1,5%х390). С учетом уплаты процентов в размере 7834 руб., подлежит взысканию сумма процентов в размере 21 416 руб.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1,5% в день, начисленных на сумму основного долга за период с <ДАТА12> и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, что обусловлено п. 4.1 Договора займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1007 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» к Барсукову С. А. удовлетворить.
Взыскать с Барсукова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» сумму основного долга 5000 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 21416 руб., штраф в размере 500 руб. за просрочку уплаты процентов, расходы по госпошлине в сумме 1007 руб. 48 коп.
Взыскивать с Барсукова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» проценты за пользование займом в размере 1,5% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА12> и по дату возврата суммы займа в полном объеме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.И. Надршина
