Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-961/2014
Дело №2-961/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 25 июня 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Теуважуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карамурза Р.М. к Карамурзовой Р.Б. и Администрации с.п. Шалушка Чегемского района КБР о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрации права собственности на земельный участок и жилое домовладение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Карамурза Р.М. обратился в суд с иском к Карамурзовой Р.Б. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрации права собственности на земельный участок и жилое домовладение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности.
Мотивированы исковые требования тем, что Карамурзова Р.Б. является собственником домовладения №<данные изъяты> КБР на основании свидетельств о государственной регистрации права. Свидетельства ей выданы на основании выписки из похозяйственной книги от 07.02.2007 г. В действительности, Карамурзовой Р.Б. земельный участок по адресу: с<данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства администрации с. Шалушка не предоставлялся. Спорный жилой дом был приобретен родителями истца в период брака. Отец умер 24.11.1981 г. На момент смерти отца истец был несовершеннолетним. Фактически он принял наследство, т.к. проживает в этом доме с 1979 года. Таким образом, земельный участок должен был оформляться в долевую собственность наследников Карамурзова М.И.
Истец Карамурза Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Карамурзова Р.Б., будучи извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Суд, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Карамурзовой Р.Б. Тхатлова Р.Г., действующая по доверенности, удостоверенной 25.06.2014 г. Локовой И.К., врио Кучмезова Х.О., нотариуса Чегемского нотариального округа КБР, по реестру 1-361, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Карамурзова Р.Б. является единоличным собственником домовладения №<данные изъяты> района КБР. Домовладение не было ответчиком приобретено в период брака с отцом истца, поскольку её брак с Карамурзовым М.И. был расторгнут на основании решения Нальчикского народного суда КБАССР от 23.08.1976 г., а договор купли-продажи был заключен 02.08.1979 г.
Представитель ответчика Администрации с. Шалушка, в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заинтересованное лицо в соответствии со ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец является сыном ответчика Карамурзовой Р.Б. и Карамурзова М.И., умершего 24 ноября 1981 г.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство (наследственная масса, наследственное имущество) включает в себя принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, имущественные обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства.
После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего (ст. 1150 ГК РФ).
В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права от 21.06.2007 г. и от 16.07.2010 г., Карамурзовой Р.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом <данные изъяты> КБР.
Из копии решения Нальчикского народного суда КБАССР от 23.08.1976 г. следует, что брак между Карамурзовой Р.Б. и Карамурзовым М.И. был расторгнут.
Согласно копии договора купли-продажи спорное домовладение было приобретено Карамурзовой Р.Б. у Багова Б.Х. 02 августа 1979 года.
Из представленных копий похозяйственных книг администрации с. Шалушка следует, что с 1979 года спорный земельный участок числился за Карамурзовой Р.Б..
Сведений о том, что какая-либо часть спорного недвижимого имущества принадлежала или могла принадлежать Карамурзову М.И., суду не представлено.
Как следует из смысла ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Перечисленными доказательствами в полном объеме опровергаются доводы истца о том, что часть спорного домовладения принадлежала его умершему отцу, и в нарушение закона была оформлена на ответчика по делу.
Согласно содержанию ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку обстоятельств, указывающих на нарушение прав и законных интересов истца, материалами дела не установлено, а их наличие является обязательным условием для признания оспариваемого документа недействительным, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги не имеется.
Правового значения те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о незаконности выписки, не имеют.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Между тем, истец суду не представил никаких достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карамурза Р.М. к Карамурзовой Р.Б. и Администрации с.п. Шалушка Чегемского района КБР о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрации права собственности на земельный участок и жилое домовладение, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова
