Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-961/2014
Дело № 2-961/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Говоруха А.В.
с участием представителя судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 - главного специалиста – эксперта правового обеспечения УФССП России по <адрес> ФИО6, предъявившей удостоверение серии №
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № В обоснование указал, что данное постановление было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что оно является незаконным, поскольку противоречит ст. ст. 5, 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 96 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и должно быть приостановлено, исполнительные действия по сводному исполнительному производству должны быть прекращены с момента вынесения Арбитражным <адрес> определения о ведении наблюдения. Кроме того, сумма, подлежащая взысканию по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время частично погашена и составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями, копии которых направлялись СПИ ФИО4, а так же уменьшением заявленных ФНС России требований до <данные изъяты> рубля в ходе производства по делу № в Арбитражном <адрес>. В настоящее время ФИО5 (одним из кредиторов ООО «УСК») выкуплены требования ФНС России в размере <данные изъяты> рубля и требования ПФР РФ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит суд постановление о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № признать незаконным и отменить.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> от представителя <данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 - главный специалист – эксперт правового обеспечения УФССП России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полагала возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО1 на право представления интересов <данные изъяты> предусмотрено его право на отказ от исковых требований.
Суд полагает возможным принять данный отказ представителя заявителя <данные изъяты> ФИО1 от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска в случае принятия его судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № - принять.
Производство по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Витюкова Л.А..
