Решение от 19 августа 2014 года №2-961/14

    Дело № 2-961/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 август 2014 года пос. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    с участием ответчика Шкредова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Шкредову Владиславу Алексеевичу о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Шкредову В.А.о досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Шкредовым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,5% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, указанном в п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора. Согласно кредитному договору (п. 3.5) и дополнительному соглашению к договору банковского вклада Заемщика, последний поручил Банку ежемесячно перечислять в погашение кредита со счета Заемщика указанную сумму аннуитетного платежа. Т.е. условия кредитного договора и графика к нему предусматривали ежемесячные платежи по частям (ст. 311 ГК РФ). Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Согласно прилагаемым заявлению Заемщика «на зачисление кредита» и «Движению основного долга...» (приложение № № к расчету) сумма кредита безналичным платежом фактически зачислена Банком на счет Заемщика 07.03.2013г. По поручению Заемщика Банк должен был самостоятельно перечислять договорные суммы со счета Заемщика в погашение кредита, однако Заемщик, в нарушение своих обязательств, не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы долга, «Историей операций по договору» и перепиской Банка с Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., (согласно приложению № к расчету) ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика, Банк не смог перечислить договорную сумму за апрель 2014 г. и последующие за ним месяцы. Основанием для обращения с иском в суд послужил не только факт наличия просрочки условленных платежей за указанный календарный период или ее сумма, но и общее количество нарушений графика платежей, поскольку из прилагаемого расчета долга следует, что заемщик нарушал свои обязательства неоднократно. В связи с изложенным Банк применил свое право, предусмотренное ст. 33 Закона РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», устанавливающей при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно прилагаемому расчету, долг Заемщика составил: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа основного долга <данные изъяты> копейка, неустойка за просрочку платежа процентов <данные изъяты>, а всего долг заемщика составил <данные изъяты>. От исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется. Однако, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. П. 3.3 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Письменная форма соглашения о неустойке между сторонами договора, таким образом, соблюдена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шкредова В.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании ответчик Шкредов В.А. с предъявленными требованиями согласился частично и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен «Потребительский» кредит на сумму <данные изъяты> под 24,5 годовых сроком на 60 месяца. Однако он не согласен с расчетом, представленным истцом, в части начисленной неустойки за просрочку платежа основного долга <данные изъяты> копейка и неустойки за просрочку платежа процентов <данные изъяты>. С суммой основного долга <данные изъяты> и просроченных процентов <данные изъяты> копейки, он согласен.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Шкредовым В.А., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления с взиманием за пользование кредитом 24,50 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору банковского вклада Заемщика, Шкредов В.А. поручил Банку ежемесячно перечислять в погашение кредита со своего счета указанную сумму аннуитетного платежа.
 
    Получение ответчиком Шкредовым В.А. кредита на сумму <данные изъяты> рублей, также подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., историей операций по счету клиента Шкредова В.А.
 
    В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шкредовым В.А. производилось с нарушением графика платежей, что подтверждается запросом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> копеек (основной долг) + <данные изъяты> копейки (просроченные проценты) + <данные изъяты> копейка (неустойка за просрочку платежа основного долга) + <данные изъяты> копейка (неустойка за просрочку платежа процентов), а всего = <данные изъяты> копейки.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что Банк начислил ответчику неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> копейка и неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> копейка, с которым в этой части ответчик не согласен.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, которые в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты>, и неустойку за просроченные проценты до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка по кредитному договору, составляет <данные изъяты>.
 
    В адрес ответчика банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Шкредову В.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Шкредову Владиславу Алексеевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить частично.
 
    Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шкредовым Владиславом Алексеевичем.
 
    Взыскать с Шкредова Владислава Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья
 
    Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Н.А. Прилепская
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.А. Прилепская