Определение от 04 июня 2014 года №2-961/14

    Дело № 2-961/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Клинцы 4 июня 2014 года
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Мироненко С.И.,
 
    с участием истца- представителя МИФНС № 1 по Брянской области- Ковалевой А.Л
 
    С участием представителя ответчика- адвоката Помозова А.В. предоставившего удостоверение № 397 и ордер № 338402;
 
    при секретаре Шкред Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации государственное учреждение г. Клинцы Брянской области к Сычеву О. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации государственное учреждение <адрес> ( далее УПФ РФ <адрес>) обратилась в суд с заявлением к Сычеву О. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чигириновой З.М. на основании постановления, вынесенного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сычева О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о взыскании налогов, пени в размере 346642,25 руб, в пользу взыскателя. В соответствии с пп15 ч.1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из РФ. В связи, с чем просят установить временное ограничение на выезд из РФ Сычева О.В. являющегося должником по следующим исполнительным производствам № исполнения обязательств по выше перечисленному исполнительному производству.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка посылается последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом данных норм закона суд считает, что повестка ответчику Сычеву О.В о дате, месте и времени судебного заседания, а также копии искового заявления считаются доставленными. В соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику Сычеву О.В в качестве его представителя назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> Помозов А.В который, просил решение данного вопроса оставить на усмотрение суда.
 
    Представитель заявителя МИФНС № по <адрес>- Ковалева А.Л.в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст.67 п.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан на основании судебного акта.
 
    В соответствии с п.п. 15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов. В размере 346642,25 рублей.
 
    Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Сычева О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сычеву О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> корпус 2, являющегося должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Копию определения направить взыскателю МИФНС России № по <адрес>, должнику Сычеву О.В, Клинцовскому райотделу УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> С.И.Мироненко