Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-961/13
2-961/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации / заочное / 21 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре судебного заседания Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление Бабаянца В.Я. к Шляпниковой М.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова М.Н. получила от Бабаянца В.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг сроком на один год.
В связи с неисполнением Шляпниковой М.Н. обязанности по возврату денежных средств, Бабаянц В.Я. обратился в суд с иском к Шляпниковой М.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Допрошенная в судебном заседании истец Бабаянц В.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица составила расписку в получении займа, а окончательный срок пользования займом был установлен
ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия фактически заключенного договора займа по возврату денежных средств ответчицей не исполняются. Общая задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе основанная сумма долга и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на неоднократные устные обращения о необходимости возврата задолженности по займу, адресованных ответчице, она уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого, истец Бабаянц В.Я. просил взыскать со Шляпниковой М.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчица – Шляпникова М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В связи с этим согласно статьям 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что о получении названной суммы ответчицей, а также об обязательстве возврата полученных денежных средств составлялась соответствующая расписка.
Следовательно, в силу статей 808-809 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу фактически заключен договор займа денежных средств.
По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.
Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договора займа по возврату денежных средств ответчицей не исполняются, и общая задолженность по договору займа составила
<данные изъяты> рубля, в том числе основанная сумма долга <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
<данные изъяты> рублей, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания расчетом задолженности, и в доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%, которая осталась неизменной, как на день обращения в суд, так и не день вынесения судом решения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы образовавшуюся перед истцом задолженность.
Принимая настоящее решение, суд полагает возможным в порядке
части 1 статьи 98 ГПК РФ также взыскать с ответчицы в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты которой подтверждается квитанциями
от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Бабаянца В.Я.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бабаянца В.Я. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Шляпниковой М.Н. в пользу Бабаянца В.Я. задолженность, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать со Шляпниковой М.Н. в пользу Бабаянца В.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки.
Решение может быть отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П.Стойлов
