Определение от 29 мая 2013 года №2-961/13

 
        Дело № 2-961/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу,
 
в связи с отказом от заявленных требований
 
    29 мая 2013 года                                          г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Поповой О.Г.
 
    с участием истца Дворник Е.В., представителя истца адвоката Кудиновой Л.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Головатого С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворник Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Головатому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дворник Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Головатому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В открытом судебном заседании до рассмотрения дела по существу подлежало разрешению заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Истец заявленное ходатайство поддержала, просила суд производство по делу прекратить, поскольку не видит смысла в дальнейшем судебном разбирательстве.
 
    Представитель истца позицию своего доверителя поддержала.
 
    Ответчик против прекращения производства по настоящему гражданскому делу возражений не имел.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными.Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска. Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что при прекращении производства по настоящему делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ истца является добровольным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, у суда нет.
 
    Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований Дворник Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Головатому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Дворник Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Головатому С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий                     Н.А. Пивоварова