Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 2-960/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 2-960/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Перебоевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - банк, истец) обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.
ООО "ХКФ Банк" и Перебоева С.С. заключили кредитный договор N 2236223176 от 08.08.2016 года на сумму 42 033 рубля, в том числе: 30 249 рублей сумма к выдаче, 8 784 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 3 000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 36,6% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 42 033 рубля на счет заемщика N 42301810840780181311, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 30 249 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 570,06 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи чем 03.02.2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2017 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 26.01.2021 года составляет: 58 678,81 рублей, из которых: сумма основного долга 40 824,96 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 5 933,88 рубля, убытки банка 10 964,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 660,13 рублей, сумма комиссий за направление извещения 295 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 58 678,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960, 36 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Перебоева С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" и Перебоева С.С. заключили кредитный договор N 2236223176 от 08.08.2016 года на сумму 42 033 рубля, в том числе: 30 249 рублей сумма к выдаче, 8 784 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 3 000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 36,6% годовых.
П.6 договора предусмотрена сумма ежемесячного платежа 2 570,06 рублей, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.
В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 03.02.2017 года банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 58 678,81 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Согласно ответа ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 07.02.2017 года, таким образом ответчику надлежало исполнить данное требование до 07.03.2017 года. (л.д.113)
Ответчиком данное требование не исполнено.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, банком предъявлена задолженность за период с 10.09.2016 года по 24.08.2018 год в размере 58 678,81 рублей.
09.07.2019 года мировым судьей судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Перебоевой С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2236223176 от 08.08.2016 года за период с 11.10.2016 года по 21.05.2019 год в размере 58 678,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980, 18 рублей.
12.08.2019 года мировым судьёй судебного участка N 57 Сретенского района Забайкальского края судебный приказ, выданный по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Перебоевой С.С. задолженности по кредитному договору N 2236223176 от 08.08.2016 года за период с 11.10.2016 года по 21.05.2019 год в размере 58 678,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 980, 18 рублей отменен.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
При заключении кредитного договора возврат кредита был определен сторонами 24 календарных месяца.
Вместе с тем, в связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 07.02.2017 года банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 58 678,81 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 07.03.2017 года, дальнейшее начисление процентов прекращено.
Таким образом, выставив ответчику требование о полном досрочном погашении долга, истец изменил срок исполнения обязательств по возврату долга до 07.03.2017 года. Задолженность на дату 07.02.2017 года была сформирована в полном объеме в сумме 58 678,81 рублей, дальнейшее начисление процентов и комиссий не допустимо.
Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с 07.03.2017 года, который истек 07.03.2020 года
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 08.09.2019 года, судебный приказ был отменен 12.08.2019 года.
Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась в период с 08.09.2019 года по 12.08.2019 год, то есть 1 месяц и 4 дня.
Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с 07.03.2017 года на три года до 07.03.2020 года и подлежит продлению на 1 месяц и 4 дня, данный срок истек 11.04.2020 года.
Исковое заявление было подано в суд 28.01.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Перебоевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 28.05.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
