Решение Петрозаводского городского суда от 10 февраля 2020 года №2-960/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 2-960/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Ващенко О.Г.
с участием истца Михеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.Н. к Ушакову Д.С. ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", УФССП России по РК об освобождении имущества от ареста,
установил:
Михеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21144 - Лада-Самара, VIN XTA N, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, цвет - графитовый метталик, тип ТС - легковой, ПСТ серия <адрес>. Указанный автомобиль был приобретен истцом 02.04.2012 по договору, заключенному с Ушаковым Д.С. Михеев А.Н. указывает, что 29.11.2019 на стоянке у гипермаркета "Лента" по адресу: <адрес>, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов N 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Борзоноговой В.А. был наложен арест на вышеуказанное транспортное средство. Основанием для наложения ареста послужил тот факт, что по информации, имеющийся у судебного пристава-исполнителя, спорный автомобиль зарегистрирован за должником по исполнительному производству Ушаковым Д.С. На момент наложения ареста у истца не было с собой документов, подтверждающих снятие автомобиля с учета 23.03.2012. 05.12.2019 Михеев А.Н. обратился к начальнику отдела службы судебных приставов N 2 с заявлением об исключении имущества из описи ареста. Михеев А.Н. указывает, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 14 г. Петрозаводска, вынесен 26.06.2015, то есть после того, как между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. На основании изложенного, истец просит исключить из акта описи ареста имущество, принадлежащее Михееву А.Н., а именно: автомобиль "ВАЗ 21144", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак N, вернуть указанный автомобиль в собственность истца.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, о дате времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы исполнительного производства N-ИП, материалы гражданского дела N N, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2012 между Ушаковым Д.С. и Михеевым А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства - "ВАЗ 21144" "Лада-Самара" N, государственный регистрационный знак N 2007 года выпуска, цвет - графитовый метталик, тип ТС - легковой, ПСТ серия <адрес>.
Стоимость транспортного средства в размере 80000 руб. уплачена истцом в полном объеме.
На регистрационный учет автомобиль Михеевым А.Н. поставлен не был.
Из материалов дела также следует, что 02.10.2015 в отношении должника Ушакова Д.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа NN, выданного мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска от 26.06.2015.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.02.2016 на автомобиль "ВАЗ 21144" "Лада-Самара" VIN N, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, цвет - графитовый метталик, тип ТС - легковой, ПСТ серия <адрес>, наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.11.2019 спорное транспортное средство включено в опись ареста.
29.11.2019 по акту приема - передачи имущества на хранение автомобиль "ВАЗ 21144" "Лада-Самара" VIN XTA N, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, цвет - графитовый метталик, тип ТС - легковой, ПСТ серия <адрес> предан на ответственное хранение в ООО "Спарта", согласно договору на оказание услуг по хранению арестованных и изъятых в рамках исполнительных производств автотранспортных средств от 17.12.2019, заключенного между УФССП России по Республики Карелия и ООО "Спарта".
Из представленных материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с Ушакова Д.С. задолженности по кредитному договору был вынесен после заключения между истцом и Ушаковым Д.С. договора купли-продажи спорного транспортного средства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Михеев Е.А., Михеева Г.Н. показали, что спорный автомобиль был приобретен Михеевым А.Н. у Ушакова Д.С. по договору купли-продажи от 02.04.2012, и с момента приобретения по настоящее время находился во владении и пользовании Михеева А.Н.
Суд полагает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, данные показания согласуются в деталях между собой и с другими доказательствами в совокупности, представленными в материалы дела.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона, принимая во внимание, что истец Михеев А.Н. является добросовестным приобретателем имущества по договору купли-продажи от 02.04.2012, а судебный приказ о взыскании с Ушакова Д.С. задолженности по кредитному договору был вынесен после заключения между истцом и Ушаковым Д.С. договора купли-продажи спорного транспортного средства, включение спорного автомобиля в опись ареста по исполнительному производству нарушает законные права истца как собственника автомобиля, суд полагает, что исковые требования Михеева А.Н. следует удовлетворить в части: освободить от ареста (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 29.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Борзоноговой В.А. в рамках исполнительного производства N-ИП, транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, VIN XTA N, цвет - графитовый металлик, принадлежащее Михееву А.Н.
В удовлетворении требований к Ушакову Д.С., ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" следует отказать.
При этом, поскольку 29.11.2019 по акту приема - передачи имущества на хранение автомобиль ВАЗ 21144, VIN XTA N, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, цвет - графитовый метталик, тип ТС - легковой, ПСТ серия <адрес> предан на ответственное хранение в ООО "Спарта", согласно договору на оказание услуг по хранению арестованных и изъятых в рамках исполнительных производств автотранспортных средств от 17.12.2019, заключенного между УФССП России по Республики Карелия и ООО "Спарта", то на УФССП России по РК следует возложить обязанность вернуть Михееву А.Н. транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N, VIN XTA N, 2007 года выпуска, цвет - графитовый металлик.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Михеева А.Н. удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 29.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Борзоноговой В.А. в рамках исполнительного производства N-ИП, транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, VIN XTA N, цвет - графитовый металлик, принадлежащее ФИО11.
Обязать УФССП России по РК вернуть Михееву А.Н. транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, VIN XTA N, цвет - графитовый металлик.
В удовлетворении требований к Ушакову Д.С., ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 14.02.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка