Решение от 23 июня 2014 года №2-960/2014

Дело №2-960/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    Усинский городской суд Республики Коми
 
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
                    при секретаре Шестопал А.Ю.
 
    с участием: старшего помощника прокурора г. Усинска Гусаковой Г.П.
 
    рассмотрев дд.мм.гггг. в открытом судебном заседании в ... Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям прокурора ..., поданного в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о понуждению к принятию мер по предупреждению коррупции, предусмотренных ст. 13.3 Федерального закона от дд.мм.гггг. № - ФЗ «О противодействии коррупции»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор ..., действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Жилкомхоз», которым просит суд обязать ответчика принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от дд.мм.гггг. № - ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой ... на основании поручения прокуратуры Республики Коми проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Жилкомхоз». В ходе проверки установлено, что в ООО «Жилкомхоз» в нарушение требований ст. 13.3 ФЗ № - ФЗ «О противодействии коррупции» не определено должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество ООО «Жилкомхоз» с правоохранительными органами не осуществляется. Стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы ООО «Жилкомхоз» не разработаны и нигде не отражены. Кодекс этики и служебного поведения в ООО «Жилкомхоз» отсутствует. Положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению сотрудников и урегулирования конфликта интересов ООО «Жилкомхоз» не принималось. Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов не разработан.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры ... - старший помощник прокурора ... Гусакова Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора ... признает в полном объеме (л.д. 27).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или ликвидации) последствий коррупционных правонарушений определены ФЗ № - ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Согласно ст. 3 ФЗ от дд.мм.гггг. № - ФЗ одним из основных принципов борьбы с коррупцией является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.
 
    В соответствие с Уставом ООО «Жилкомхоз», утвержденным общим собранием участников ООО «Жилкомхоз» от дд.мм.гггг. года, Общество обладает правами юридического лица, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные отношения и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Статьей 13.3 ФЗ № от дд.мм.гггг. предусмотрена обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что ни одна из указанных в законе мер по предупреждению коррупции в ООО «Жилкомхоз» не разработана (объяснение директора ООО «Жилкомхоз» ФИО на л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилкомхоз»государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 333.19, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьей 13.3 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                                          И.А.Беляева